大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国科学杂志电子书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国科学杂志电子书的解答，让我们一起看看吧。
如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱？
看过文章没有上述结论。它的实验结果只是说明了很多专家认为omicron是***病毒的天然疫苗的说法不完全正确，同时实验结果还说明如果被omicron以前的变异***感染比如武汉和delta，则再感染omicron激活人体免疫抗体的几率很小尽管打过3针mRNA疫苗。同时实验还说明omicron不像武汉和delta变异会在人体免疫细胞中留下强烈印记，所以导致人们会重复感染。这也符合事实，omicron不会导致***肺炎只感染上呼吸道。
这进一步说明我们对***的认识还需要更多，在我们对***还没有彻底了解之前，在***变异还没有结束的时候，动态清零是非常必要的。张文宏医生的最新研究成果只是对第一次传染人群做出来的，如果这些人再次感染会怎么样现，在还没有数据，而一但躺平再想清零是不可能的，只能拿人来试验了。所以中央***为了遏制***的传播而***取的严格措施还要坚持。
******冒重复感染在很久以前就已经证实，所以就算有的人感染了一次******，也不能免疫第二次感染。甚至有的人已经重复感染五次之多。
******(包括变种欧密克戎)不是普通流感，它会攻击人体器官，造成很难修复的伤害(严重的就要人性命)，削弱人体免疫力。
想通过感染******(包括欧密克戎)来获得群体免疫，就是胡说，害人呐！
人体免疫力和***🦠就像猫和老鼠一样，一直是一对冤家。真正消灭人病内的***只能是免疫力而不是那些中成药。***变异后，免疫力重新认识和消灭需要一些时间而已。而不是什么消弱！
如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱？
我也不是生物工作着，但是英语底子较好，我读了这篇文章的英文结论原文，我来用意译来解析。
首先，Science杂志中文版和英文版标题不同，英文标题的意思是“奥密克戎是否能增强免疫取决于之前有没有感染过***”。具体内容里面数据很多只要看结论就行，统计结果是对接种过三针疫苗（注：估计是MRNA疫苗）的医疗工作者的跟踪，结论是：
1 ）相比对之前***变种免疫对奥密克戎的免疫有所减弱。（注：这个正常疫苗是对之前变异株开发的）2）之前感染过其他变异株的对奥密克戎的免疫减弱。（注：就是感染过其他变异株的奥密克戎会重复感染）3）之前没感染过其他***变异株的，感染了奥密克戎后会对其他变异株有增强的免疫效果，但是对奥密克戎的免疫效果反而减弱。（注：免疫之前的***株就行，因为他们要命啊，奥密克戎本身带来疾病并不恐怖）4）之前得过原始******（原文中用了我国某城市的名字的***，不妥，我在这忽略了）还是会感染奥密克戎，
谢邀！西方某些国家奉行的群体免疫早就被事实击的粉碎！随着******的不断变异，一些人一次又一次的被感染，这虽然不能充分说明感染******会使免疫力削弱，但起码能证明通过感染******而获得免疫力是不靠谱的！这也再次证明了我国的动态清零政策是正确的！
不是生物专业的，勉强翻了翻这个论文，就来说一些粗浅的想法。
说感染奥密克戎后一点免疫力都得不到显然是违背尝试的，至少要加一个时间限度，即感染多长时间后会失去免疫力。当初专家在解读方舱医院是否会交叉感染的时候就说过，感染后短时间内不会再次感染，不然方舱医院康复的患者不是刚痊愈就又感染上了?一般认为这种免疫力会有3-6个月。
这篇文章其实并没有说感染奥密克戎会削弱免疫力，只是说会降低T细胞的反应。但免疫系统显然不止有T细胞，有可能是其他机制在起作用。就像抗体有IgM抗体和IgG抗体，得病刚开始是产生IgM抗体，到病快好了就是IgG抗体在起作用了。毕竟奥密克戎到现在也不过半年，刚刚痊愈后再次接触***可能就类似这种，直接跳过前段免疫过程直接进入后段了。当然这只是我粗浅的认识，具体是什么机制还期待专业人士来解答。
到此，以上就是小编对于美国科学杂志电子书的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国科学杂志电子书的2点解答对大家有用。
