大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童杂志highlight的问题，于是小编就整理了2个相关介绍儿童杂志highlight的解答，让我们一起看看吧。
TRIBOLOGYLETTER投稿需要highlight与coverletter吗？
并非所有的期刊需要 covering letter 或 highlights。你得看这个刊物的投稿须知（To contributors）。保守一点起见，附带上 covering letter 和 highlights 没有害处。
如何回复审稿人的意见？
2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；
3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；
4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。
先提供一个总体的介绍，然后再引用审稿意见审稿意见回复信常都最好先提供一个总结，介绍文章哪些部分做了改动，然后再引用全部的审稿意见。并指出提供了哪些新的结果，数据分析，或者图片，来解释审稿人最关注的一
礼貌回应指不要侮辱审稿人、编辑，或者期刊出版商。言语不礼貌绝对不可能推动文章的发表进程。作为编辑，我们会尽可能地阻止和减少审稿人的不当评论。如果仍有漏网之鱼，请尽量不要“上钩”进行答复，取而代之的是，您应该重点解决真正的问题。
逐条回应指两个方面：对所有意见都进行回复，以及对每一条意见都尽可能充分地回复。您“默认”应该愿意做出所有必要的修改。即使不同审稿人的意见存在矛盾或存在误解或明显错误时，您仍然应该对这些问题加以说明。回应审稿意见时最忌讳的就是忽略。而且，在指出错误或误解时应注意礼貌。
有理有据是指当您不同意审稿人的意见时，您必须提供证据。要做到这一点的最好方式是：提供正确的证据——引用其他发表的文献来支持您的观点。
需要认真核对提出的问题与意见，根据实际情况进行修稿，对于无法解决的问题可以进行说明或回避回复审稿人的意见可以在修稿后以邮件的形式返还给审稿人，并详细说明修正的部分以及修改的理由如果审稿人认为修改还不够，还需要继续修改，可以再次修稿并发邮件给审稿人，直至审稿人认同为止
应该礼貌、清晰、简洁地表达自己的观点。以下是一些回复审稿人意见的技巧：
1. 对审稿人的意见表示感谢。在回复的开头，应该对审稿人的意见表示感谢，并表示自己会认真考虑这些意见。
2. 具体解释自己的观点。审稿人提供的意见可能有些模糊或者不够清晰，因此需要具体解释自己的观点，以避免误解。
3. 说明修改的情况。如果审稿人提供的意见是关于文章中需要修改的部分，应该清楚地说明已经进行了哪些修改，并说明修改的原因。
4. 尊重审稿人的意见。即使审稿人的意见与自己的观点不同，也应该尊重他们的意见，并尝试理解他们的观点。
5. 表达自己的不满。如果有任何不满意的地方，可以礼貌地表达自己的不满，并说明自己的理由。
6. 提供解决方案。如果审稿人的意见很难实现，可以尝试提供一些解决方案，以达成共识。
总之，回复审稿人意见需要耐心、细心、清晰地表达自己的观点，并尊重审稿人的意见。
到此，以上就是小编对于儿童杂志highlight的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童杂志highlight的2点解答对大家有用。
