大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正义科学杂志的问题，于是小编就整理了1个相关介绍正义科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
战争中正义和邪恶有什么区别？是胜利和失败的关系吗？
谢邀！
战争中正义和邪恶的区别在于，以维护国家***利益，进行自卫反击地反对别国侵略的战争就是正义的战争！
比方咱中国抗日，对印，对苏，对越，抗美援朝的战争，都是从反侵略和保家卫国捍卫国家***利益而进行的自卫反击，就是正义的战争！
那啥叫邪恶的战争？以掠夺、侵占、恐怖、***它国土地、财富和人民的侵略战争就是邪恶的战争。
比方当年的德日意造成的二次世界大战。现在的美英法以在利比亚，伊拉克，阿富汗，叙利亚，伊朗等中东国家发动的战争都是邪恶的非正义的侵略战争。
当然，这里的“邪恶”不能去比方因为当年德军***了犹太人，日军***了中国人的数字暴行，从而去减轻美英法以在中东土地上的恐怖和残暴。它们等同的“邪恶”是为己的利益犯下了侵略罪行，还帮助支持着各种恐怖武装分子对其被侵略国人民的血腥血洗。
这种邪恶的性质，是不能相提并论于其中东境内lS武装分子的恐怖行径，也不可以诡辩为战争形式和战术上的必然需要。其邪恶的定义在于，一个以政体立于世界的国家，不可于恐怖主义和***同流合污的践踏着国际法，***血洗着别国的人民。如果此国有如此的暴行，那本来的侵略罪行加上恐怖的行径，就是毋庸置疑的邪恶之国。
但还有一种以国内战争的正义和邪恶的区别？即是真正为了人民利益的一派是代表正义的一方。反之，统治压迫奴役于人民的为非正义，邪恶的***派一方。
至于，“是胜利和失败的关系吗？”这根本不成立！纵观古今世界，多少国家被侵略后吞并，殖民，灭亡？多少揭竿而起的民众为反抗***统治阶级，最终被统治者剿灭？那这样的失败，怎可以用“势利的眼光”去论证“成者为王败者寇”的关系呢？！从某程度上讲，这样的“失败”它却为后来的人民树起了伟大的指引旗帜，引领着一次又一次的革命风暴，在邪恶的统治和奴役人民的阶级中孕育、暴发！
这问题很有点意思。先来看看战争的目的，普鲁士军事理论家，冯.克劳塞维茨把战争的目的总结为，战争目的三要素，即，一、消灭敌人的军队，二、占领敌人的国土，三、摧毁敌人的意志。而战争是有目的的，也必然有战争的对象，有战争的目标。按照这个目的，其战争目标对象是战争的被动接受者。按照三要素战争目的发动的战争是主动战争。
主动战争由于力量的强大，由于利益的膨胀，还由于目的相同，利害相陈，因而联合同盟，发动战争，这种战争一般为非正义战争。
被动战争，是由于遭遇攻击 ，遭遇侵略被迫接受战争。被动战争一般为正义战争。被攻击是因为弱小，因为力量分散。而，当遭遇攻击，相同利益，遭遇相同威胁的力量，会因为维护利益的本能，迅速凝聚力量，得道多助失道寡助，这是历史规律，不可抗拒。攻击的***联盟，促成世界反***统一战线的形成，这就是战争规律。
由此，正义战争是被动的，是为反对邪恶的非正义战争，而兴起的战争，战争的正与邪由此而分，而绝非胜者为王败者寇。局部战争，非正义战争的胜利是存在的。全局战争，正义战争必然战胜非正义战争，这是***的科学论断。这是铁律，谁也颠覆不破。
正义战争的战争目的，没有别的，就是世界最伟大的战略家中国的***所指出的，战争的目的是保存自已消灭敌人。面临战争，特别是正义的被动战争，由防御阶段起，到战争僵持阶段，到战略反攻阶段又到战争决胜阶段止，其战争目的，只有两个要素，一是保存自已，二是消灭敌人。
两类战争，即正义战争，非正义战争。战争的两种形式，一是有准备的战争，二是无准备的战争。有准备的主动战争和有准备的被动战争，其危害往往小于有准备的主动战争和无准备的被动战争。正义战争战胜非正义战争，最有效的战争策略就是有准备的积极被动战争。有准备的被动行为能够在比较短期的时空间内变被动为主动，反之则会伴随其残酷性和持久性而经历长久的过程。但是最终还是正义战争必然战胜非正义战争。原因很简单，那就是主动战争的开始，必然是其力量削减和最终失败的开始。而正义战争的兴起则是力量暴发和迅速增强的开始！
正义战争必定战胜非正义战争！不难看出战争是分正与邪的。胜者为王败者寇，是局部战争的概念而绝非全局性战争的定律。***的战争策略和科学论断，是指导战争的高级智慧，是正义战争的科学理论和致胜法器。学习***，研究***，就能把握战争的规律和命脉，并赢得正义战争的最后胜利。
到此，以上就是小编对于正义科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于正义科学杂志的1点解答对大家有用。
