大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于时尚杂志孟美岐拍摄花絮的问题，于是小编就整理了1个相关介绍时尚杂志孟美岐拍摄花絮的解答，让我们一起看看吧。
你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心？
平心而论，老版三国演义在词曲方面无人能及，文言台词也很有代入感，关张、赵、曹、诸葛亮、司马懿等主要人物塑造极为成功（刘备演的不够虚伪，且权谋太差，不如新三国里刘备给人感觉真实）。新三国演义也有超越老版的地方，例如对配角人物（荀彧、许攸、鲁肃、孙权、周瑜、汉献帝等）的塑造比老版出彩，剧情方面对三方势力内部的权谋斗争远比老版复杂和多样（尤其是东吴一方，孙权和周瑜之间少主和强臣之间的矛盾，鲁肃的从中斡旋描写的很不错），也让三方之间的博弈显得更加均衡与合理，老版对蜀汉一方过于侧重了。而在主要人物塑造方面，新版刘备的虚伪和野心体现的更好，曹操虽无鲍国安版曹操的霸气和威势，但是更加足智多谋，同时也更像一个出身并不太高（远不如袁氏家族），依靠自身实力成为一方霸主的枭雄。另外，新版曹丕非常出彩，给人留下深刻印象，远超老版。当然，新版张飞（有勇无谋的莽夫，被老版张飞甩出一个***系）和赵云（白面书生，比白马还白的那种[吐舌]）是一大败笔，必须承认。所以说新老版三国演义各有千秋，经典和创新都应该得到尊重[看]
新版吧。
很多人其实都是言不由衷的，现在的网友都有一种新不如旧的观念，但是如果我们去各大视频网站上看新旧三国，或者是一些直播平台，就会发现无论是播放量还是在线观众，新三国都要远远高出老三国的。
有人说那是因为中老年人不用这些软件，否则就不一定了。我觉得这个观点不对，电视剧质量的好坏不由观众年龄决定。
新三国当初是播放到深夜，而且与南非世界杯撞了，但是收视率仍然是那个时段的第一。
新三国尽管删了很多老三国的情节，但是其道具，武打，画面质量都更好。选角方面争论最多莫过于张飞关羽诸葛亮。张飞我认为新的选角很好，关羽则是旧版，诸葛亮我不认为有高下之分，陆毅和唐国强都演的很好。之所以网友推崇唐国强，无非是因为唐国强版使人们有了先入为主的观念。
无论人们怎么贬低新三国，但是实际的观众播放量才是最真实的答案。
当然是老版《三国演义》。
1、老版《三国演义》制作考究，主题曲《滚滚长江东逝水》恢宏大气，片尾曲《历史的天空》哀婉飘渺。第一集的东汉末期的王位更迭频繁和黄巾起义的介绍也是恰到好处。官渡之战、赤壁之战、七擒孟获战争场面宏大。
2、人物刻画到位，栩栩如生。“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操，粗中有细的张飞，一诺千金的关羽，神机妙算、鞠躬尽瘁的诸葛亮，城府深沉的司马懿，太多了太多了。
3、很多场面是新三国演绎不出来的。比如桃园三结义片段、千里走单骑片段、三顾茅庐片段、骂死王朗片段、火熄上方谷片段、秋风五丈原阶段，令人动容！
老版《三国演义》胜在文戏，适合细品；新版《三国》胜在武戏，能解馋。
两个剧各有千秋，也都有缺陷。如果能够取长补短，就非常完美了
老版《三国演义》的台词，有很多都是保留了原著的对白。非常有时代的味道，但又不晦涩难懂。
个人最喜欢的两段对白:一个是诸葛亮舌战群儒，另一个是诸葛亮骂死王朗。这两段在保留原文的基础上，也加入了创新。
最有名的就是诸葛亮那句:我从未见过如此厚颜***之人！简直深入人心。
老演员们的语言功底非常深厚，驾驭古文对白游刃有余，一点不刻意。无论是说话的节奏、语气、神态，都浑然一体。
作为对比，新版三国在台词方面，就差得非常多。单拎出诸葛亮的这两段，做一个新旧对比，就能明显看出差距。
新版三国的对白，容易让人跳戏，演员对于台词的把握也不够好。往往给人一种念台词的感觉。
老版《三国演义》，几乎照顾到了原著小说的每一个故事情节。这会让熟知三国演义的观众，看起来非常满足。
《三国演义》是一部人物丰富、情节跌宕起伏的神作，尤其是***中的铺垫、伏笔，更是让人拍案叫绝。电视剧把***情节基本还原，能够更好地表现这部名著的精彩之处。
到此，以上就是小编对于时尚杂志孟美岐拍摄花絮的问题就介绍到这了，希望介绍关于时尚杂志孟美岐拍摄花絮的1点解答对大家有用。
