大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杂志人物专访的问题，于是小编就整理了1个相关介绍商界杂志人物专访的解答，让我们一起看看吧。
美众议院司法委员会想库什纳发传票，库什纳顶得住吗？
谢邀。众院民主党人继续拿通俄门，妨碍司法说事，以求找到弹劾特朗普的真凭实据，已然是强弓之末。民众不会把注意力集中到一件事上过久。只不过是民主党尚未找到主导大选走势的有力抓手，面对这位另类强势总统炮制的一系列异乎寻常之举，民主党阵营似乎有些应接不暇，略显束手无策，无所适从。所以，不得不抓住通俄，妨碍司法这些陈年旧事，继续向特朗普施压。诱导民众对此继续保持悬念。所以，按照民主党议员的心思，传唤作证不宜很快就完成。一个一个慢慢来，不肯来就继续传。结论也不会很快就做出。最好在大选跟前抖出点事来，以最大限度地影响选民的投票取向。所以个见，传唤作证这件事只会有过程，不会有结果。
美国司法是一个繁杂的体系，有地方司法系统和联邦司法系统。参丶众两院都有司法独立机构:司法委员会，可对国会的***展开独立调查。但是参丶众两院司法机构对下传票的传唤人，没有强制措施，众议院早前传唤司法部长巴尔为特朗普“通俄门"调查“删减版"说明情况，巴尔干脆不予理会。
7月11日，众议院纠住“通俄门"***不放，众议院司法委员会以21票赞成，12票反对，举手通过批准传唤库什纳等12人就特朗普“妨碍司法案"出庭接受调查。这12人中，有前司法部长塞申斯、前副部长罗森斯坦、前白宫幕僚长凯莉等重要人物。
“通俄门"***特别检察官穆勒，通过一年多的调查，作出了“没有特朗普参与了通俄的直接证据"，似乎为特朗普摆脱了“通俄门"的困绕，但是穆勒没有说明到底有没有“通俄门"***，司法部也拒绝众议院要求公开所有调查文件的决定。
众议院司法委员会***丶民主党人士纳德勒明确表示，众议院有权得到第一手资料，而不是“删减版"的“传说"，不得到第一手资料和相关文件“绝不罢休"！民主党表示，这12个人，都是“通俄门"调查中的关键人物，只有得到他/她们的亲口证词，才能决定特朗普是否“防碍了司法"，是否应该弹劾总统。
特朗普得到这一消息甚为光火，他在社交媒体上说，“没完没了！"“能不能关心点别的问题，例如边境问题。“这些人都接受过穆勒数小时的询问，他们请律师也花了不少钱。意思是，都作过结论了，你们还纠住不放。
据美国消息，众议院已要求通俄门特别检察官穆勒，7月17日在众议院司法委员会和情报委员会分别作证。众议院还要求穆勒举行听证会形式展开讨论，众议院司法委员会4O多余成员中的至少22委员，可分别向穆勒提问。这种提议遭到了共和党的反对，听证会的形式最后尚未确定。
库什纳出庭或不出庭，都必须拿出正当理由，你认为他会怎么做？
老狼2019年7月13日N:60
这就是美国特色。
按照正常司法程序，发传票的部门一般都是司法部门；可是美国的建国者们却偏偏要把它的司法部门、司法程序设计成互相制约，以便互相制衡。
传票，在汉语语境中有两种解释；一种是司法传票，还有一种是会计凭证。这里显然指的是第一种。
传票，通常由***传唤证人时使用；其目的是要通知接受传票的人于某时到法庭出庭作证；如果接到传票所规定的时间不出现在法庭；会被法庭判定为“蔑视法律”；而至于怎么处理，又是一个漫长而复杂的程序；
比如，我们在特别检察官穆勒通俄门调查过程中，可以得知穆勒代表司法部向众多被调查对象或者相关人员都发出了传票，而这些人也都一一出庭作证；这就是通过***的司法程序。
可是，美国的司法程序还有奇葩之处——众议院还有一个司法委员会；司法委员会也可以发传票，传唤证人作证；不过至于这个证人愿不愿意出庭，那就不一定了。
比如，美国众议院司法委员会曾经传唤司法部长巴尔出庭作证，要求他公布“未删节版”的穆勒通俄门调查报告全部内容；可是司法部长根本就没有理会，众议院司法委员会也是干瞪眼，没了脾气。
因为还有参议院啊！参议院由共和党控制，参议院议长明确知会司法部长巴尔，支持巴尔的“删节版”，拒不公布调查报告全部内容。最后还有“最高法”，这个机构也是被共和党控制。
最后看库什纳。库什纳是谁？川普总统的女婿，一个女婿半个儿。传唤库什纳，不过是让川普面子上过不去，不过库什纳照样可以置之不理，比如上面所说的巴尔司法部长。
到此，以上就是小编对于商界杂志人物专访的问题就介绍到这了，希望介绍关于商界杂志人物专访的1点解答对大家有用。
