大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大脑科学杂志的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大脑科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
现有芯片技术能仿照人体的大脑吗，体积得多大呢？
多谢邀请
人脑最独特的是思维意识。就目前的世界顶级科学家们也无法得知人的思维意识是怎样产生的。可现在的电脑想要做到那种程度要过多长时间还是个未知数。而人脑和电脑最大的差别就在于，人脑的进化速度要比电脑的进化速度快多了。
人类大约有几百亿个脑细胞，每个脑细胞大约有几百条脑神经，每条神经上大约有几百个突触，每个突触有几百到几千个蛋白质，一个脑细胞的作用大约相当于一台大型计算机，一个突触的作用大约相当于计算机的一块芯片。可以很简单地推算出来，人的大脑相当于上千亿块或上万亿块芯片。人类目前最大型的并行计算机，美国的白色战略加速计算机（White ASCI）也不过8000块芯片，和人类的大脑比，相差大约一亿倍，也就是差8到9个数量级。计算机的运算能力一般用一秒钟能做多少次加法运算来统计，目前最快的是中国的“天河二号”，以峰值计算速度每秒5.49亿亿次、持续计算速度每秒3.39亿亿次双精度浮点运算的优异性能位居榜首。所以说即使能够造出跟人脑差不多的芯片，那它的体积将大的惊人！
目前世界上的科学框架是建立在伽利略的模型理论体系之上的，即我们认识世界都是基于一堆条件下，用模型来描述和形式化表达。
你的问题涉及三个层次的问题:
1是人脑描述的能不能问题，人脑的运行模式能否有模型来清淅明确的描述，或者说人脑的机理能否被我们所认知了解，这就像维特根斯坦《罗辑哲学论》里说的可说或不可说的认知边界问题。
2是计算机能不能解决的问题，如果人脑可以用某个模型进行描述的话，接下来就是在技术上怎么做的问题。如果在技术上一定要使用计算机和芯片来解决的话，这涉及一个叫计算复杂度的问题，目前的计算机只能解决复杂度低一些的问题，这是著名的P等或不等NP?的千禧年难题之一，解决了拿个图灵奖应该不是问题，即使人脑能描述，在计算机理论体系下也不一定搞得定。
3是芯片要多大的问题，如果人脑可描述，也能建模，计算复杂度也能降到能解决的程度。就开始进入题主的芯片要多大的问题，目前芯片主要有带CPU的芯片和不带CPU的芯片，前者如电脑CPU后者如FPGA。前者我们有个指标叫指令周期，这关系主频和CPU架构。后者我们有个指标叫罗辑门数量。这些指标影响到解决问题的性能层面。至于题主说的多大的问题，我认为涉及芯片的工艺制程问题，用130nm和7nm制程，相同大小的晶圆能蚀刻的电路数量也不一样，比方现在的i7CPU性能比几年前的至强CPU还好，所以芯片的尺寸不是限制和解决模拟人脑的因素。
现有芯片技术肯定是不能仿照甚至超过人体大脑！未来可期，很有可能会超过人类的大脑！现在我们来说说现有芯片技术为什么不能仿照人体大脑。
首先，人体大脑是中枢神经中最大和最复杂的结构，也是调节机体功能的器官。我们知道，我们人体的学习，记忆，意识，精神，话语等都需要依靠大脑作为基础载体才能实现。
大家知道***系有多少颗恒星吗？我来告诉你们吧！***系有将近2000亿颗恒星！我们人类大脑分为内外部分，内部都不用解释了，高中都学过，而外部分为端脑和间脑，你们知道这有多少细胞吗？光是端脑和间脑细胞总和就有140亿个细胞，若每个细胞当中恒星，那么其相当于***系总恒星的0.07％。以每个细胞作为一颗恒星，当做独立的思考体，然后这140亿个思考体都会互相影响，互相联系，再结合大脑中的9000多万个神经元，这就是一个小的***系。
在这140亿个脑细胞当中，我们一般的人最高只开通了7％，目前最高科技的机器人，说话能够搞得过人类吗？不能，它们的思维逻辑建立在逻辑器件上，并没有像人类这样的独立思考系统。
目前最高科技的超级计算机内部芯片只有312万计算核心，就算在给它扩展到1000万，想要仿照大脑甚至超过大脑依然是天方夜谭。并且，超级计算机的体积有时候比地下停车场都大，这是什么概念，1000万的计算核心，体积将近停车场那么大。可想而知，依靠现有技术，想要仿照人类大脑，内部核心芯片总和所产出的超级计算机至少得有月球大小。总之，目前的芯片技术连3％的大脑都赶不上，别谈仿照人体大脑。
(以上内容为本人根据知识原创见解，可能会有错误或者漏洞，请见谅)
到此，以上就是小编对于大脑科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于大脑科学杂志的1点解答对大家有用。
