大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志与贝尔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科学杂志与贝尔的解答，让我们一起看看吧。
贝尔不等式被推翻了吗？
没有被推翻。贝尔不等式是由物理学家约翰·贝尔于1964年提出的，用于描述量子力学中的非局域性。贝尔不等式表明，如果存在一种隐藏变量理论，那么物理系统的观测结果应该满足一定的约束条件。然而，后来的实验和理论研究都支持了量子力学的预测，而不是贝尔不等式所暗示的隐藏变量理论。因此，目前的科学共识认为贝尔不等式没有被推翻，仍然与量子力学的实验结果相符。
贝尔的什么精神？
贝尔的精神主要体现在以下几个方面：
勇于探索：贝尔是一位杰出的科学家，他始终保持着对未知世界的探索热情。他勇于面对挑战，不畏艰难，不断追求科学真理。
创新精神：贝尔在发明电话的过程中，展现出了非凡的创新精神。他敢于打破常规，勇于尝试新的方法和技术，最终取得了重大成果。
坚持不懈：贝尔在追求科学梦想的过程中，经历了无数次的失败和挫折。但他从未放弃，始终坚持不懈地努力，最终实现了自己的目标。
团队合作：贝尔在发明电话的过程中，与助手合作紧密，共同攻克难题。他注重团队合作，善于调动团队成员的积极性和创造力。
总之，贝尔的精神是一种勇于探索、创新、坚持不懈和团队合作的精神，这些精神对于科学研究和人类进步都具有重要的意义。
贝尔不等式的不成立是不是已经得到认可了？
大体说来，还是人类认知度过于极限挑战的事!
①五次及以上方程的解的表示；
②三大作图问题：画圆为方，立方倍积，三等分任意角；
③数学悖论。
在没有成熟的数学理论发展起来之前，各种探讨，各种各样的方案，浪费了多少时间！
物理亦如此，历史上的纠错不胜枚举!比如“以太”学说！
所以，既然量子力学有其不逮之处，那以后可能会有更好的理论出现，现在非得量子纠缠解释的事，说不定其它的解释就不算事，同时也能解决量子纠缠的不能解决的问题！
是的，科学界公认贝尔不等式是不成立的，实验证据已经很多了。
不过对于题主的后面那个问题，我需要说明题主理解错了，贝尔不等式成立与否跟唯物主义没有关系。贝尔实验的胜利是科学的胜利，你可以说我们对唯物主义的理解深化了，但绝不应该说推翻了唯物主义，除非你对唯物主义做一个非常狭义的理解，——那只是因为你本来就理解错了嘛。
量子力学是人类已知的最基础的物理理论之一，创建于二十世纪早期。普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等许多科学家，对此做出了重要的贡献。
爱因斯坦虽然是量子力学的奠基人之一，但他对量子力学有一些本质性的怀疑。1935年，爱因斯坦（Albert Einstein）和波多尔斯基（Boris Podolsky）、罗森（Nathan Rosen）写了一篇论文《量子力学对物理实在的描述可以被认为是完全的吗？》，具体地提出了他们的疑问，后世称之为EPR佯谬。他们的问题是：根据量子力学，你可以使两个粒子处于“纠缠态”，也就是说，你对其中一个粒子测量某个物理量，会同时对这两个粒子获得这个物理量的确定的值（比如说叫做a和b），你可以预测这两个值之间的关联（比如说a必然等于b，或者a + b必然等于1）。那么，第二个粒子是怎么知道第一个粒子取了某个值的？这岂不是出现了超越光速的信息传输，违反了相对论？
量子力学的另一位奠基人玻尔，立刻写了一篇同名的文章，对EPR进行了反驳。他的基本观点是，这两个粒子应该被视为一个整体，对一个粒子的测量必不可免地会影响到第二个粒子，所以这里并没有超越光速的信息传输，不违反相对论。
双方各执一词，在外人看来，这是个很有趣的问题，但无法用实验来判决，所以只是个哲学争论而已。这事就这么慢慢地凉下来了，爱因斯坦1955年去世的时候都没有看到突破。
到了1964年，有一位物理学家贝尔（John Stewart Bell，1928 - 1990）做出了一个石破天惊的观察：这场争论并不是纯粹的哲学争论，而是可以用实验来判别的！他设计出了一个非常一般性的不等式，适用于任何的不包含非定域作用的理论（也就是说，作用只能从一点以有限的速度传到另一点），而量子力学不满足这个不等式，这就是贝尔不等式。
贝尔
到此，以上就是小编对于科学杂志与贝尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志与贝尔的3点解答对大家有用。
