大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志暗访sci造假的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科学杂志暗访sci***的解答，让我们一起看看吧。
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有***，前三者存在图片误用？
这样高水平的研究居然出现多篇“图片误用”！就好比买茅台发现多次“误用”了二锅头，领导表示这不属于***酒，属于装酒过程把关不严。娶媳妇发现被掉了包，对新郎表示这不是“***人”，关了灯都一样的，最多算是误睡。都语文水平这么高了么？大约济源书记掌掴下属也不算权力任性，最多是手掌误用，又何必被免职呢？！
罚酒三杯吧！科技部的舔犊之情悦然纸上。这不算学术***，算什么呢？？？自 欺 欺 人，欲 盖 弥 彰的操作，与其说是惩戒，不如说是变相鼓励！
其实就算是数据***也不应算***吧，只不过是数据误用，而且更不容易被人发现。被发现了也可以说是实验室管理把关不严。[衰]
科技部的老师还是收回这个通报吧，因为这确实是对“误用”一词的严正误用！
“误用”该在字典里哭了吧！
拳头高高举起------科技部多次強调对学术不端零容忍。
然而安抚之手轻轻落下------没有***，只是用错图片。
小萝卜头被举报，如果属实，基本会有处理结果。越往上越安全，刑不上院士。这是国内科研大环境的真实写照。院士专家们学术不端得不到严肃处理，将起到很坏的示范效应。擒贼不擒王，和稀泥，永远不能净化学术科研环境。
西方国家有缺点，但他们的科学界大体上是一泓清水，尽管也会出一些科学骗子，但这些骗子得到了应有处罚：
美国：开除并赔偿科研经费。例如，哈佛大学再生医学研究中心主任Piero Anversa博士。
韩国：开除并追究刑事责任。例如，韩国首尔大学干细胞专家黄锡禹。
美国对我们进行科技战，绝招是在关键技术上卡脖子。美国在关键技术上的优势，是在良好科研环境下，通过长期科学创新积累的结果，其背后是千千万万默默无闻的科学家点点滴滴的贡献，坐冷板凳也不敢***，因为***成本太高。
科学创新的进步不是靠灌水SCI论文就能取得的，需要踏踏实实的创新。中国要从二流科学创新国家赶超一流强国，任重而道远。
这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研***，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：
（1）调查是否全面
比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文。
（2）通报结果过于简单
应该公布详细的调查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图片被误用，那么“较多论文”究竟是63篇，还是2篇呢？
这63篇论文发表在那些刊物，论文名称是什么，署名情况如何？既然调查了，就应该将调查过程和详细结果公布出来，让公众知道真相。
（3）处理太轻了
他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院*士、评奖（省部级和国家级科技奖励）以及国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科技奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？
到此，以上就是小编对于科学杂志暗访sci***的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志暗访sci***的1点解答对大家有用。
