大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国软科学杂志主页的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国软科学杂志主页的解答，让我们一起看看吧。
科幻中的“硬科幻”和“软科幻”指的是什么，分别有什么代表作？
科幻， 首先是科学成分然后是想象。
软硬这东西非常的主管，基本上除了个别非常硬的争议，大多数都是很难准确说的。
。。。。。。。。。
如果把科幻当做一道菜，科应该是一道主料，幻是另一道，脱离科学框架故事就无法继续下去，这个科学也需要逻辑自洽，设定合理，经过推导，甚至可以说将来有可能成为现实的。
比如
2001太空漫游
三体
后天
黑客帝国
地心引力
你好，硬科幻的侧重点是对科学技术发展的想象，这种作品一般会涉及很多技术性问题，有很强的理论依据。所以叫硬科幻。代表作有《基地》三部曲，《三体》三部曲等
软科幻更多关心的是社会人文，就是未来科技给个人和社会施加的影响，一般来说都较为沉重，属于反思型小说。像反乌托邦三部曲这样的
在“科幻”的分类中，虽然有各式各样的分类，但硬科幻和软科幻的说法无疑是最多的。
按照大家公认的文字表述，大体是这样定义的：“硬科幻***，是一种对科学精神的尊重和推崇的科幻***”；“软科幻***，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学和社会学等倾向的科幻***”。
然而，这样表述则太过于书面，***如我们用白话来描述，则可以非常简单地理解为：“硬科幻***就是用科学讲故事，软科幻***就是非科学讲故事”。
用科学讲故事这条很好理解，无论故事讲述何种故事流程，出现的各种场景至少是基于已知的科学理论，或者是在已知理论的基础上推导出来而能够被世人所理解的理论。比如“三体”中，罗辑冬眠醒来后，人类电力供应摒弃了线缆，而***用微波的形式供应能源
，使得汽车不用再加汽油，电器不再用电池。这样的场景，是基于现实世界的需求和对未来技术的可预期性得出的结论，读者自然认为这样的技术未来是能够实现的。这种描写是硬科幻***的典型手法，无论读者怎样理解，都会觉得“有道理”。而读者按着这套思路读下去时，会不由自主地在大脑里构建一套完整的故事体系，这套体系将是自然而完美的，因为读者潜意识里就认为这是“真的”。
但是硬科幻***并不是说就一定要遵循这样的标准，在故事情节需要的地方，也可能会以“伪科学”的方式进行描述。最出名的例子莫过于“麦田怪圈”了，相信10个有9个人都知道麦田怪圈吧。其实所发现的所有怪圈都被证实是人为伪造的。但这并不妨碍艺术家对其艺术加工，比如2002年电影《天兆（Signs）》，就是将外星人与麦田怪圈联系起来的题材。
硬科幻，软科幻的定义本就模糊。
一、在有些说法里，硬科幻指符合科学的科幻。
比如凡尔纳幻想人类登月，会用两页的篇幅计算各种数据。《火星救援》内，有这众多的科学计算；而软科幻指那些不符合科学的科幻。比方说《星球大战》，电影里的太空战争甚至有声音。
二、另外的一种说法，硬科幻指情节受数学、物理、化学、生物学等科学推动的科幻作品，比如***《接触》，***末尾幻想外星人在圆周率里隐藏了信息。***《达尔文电波》里，幻想用另一种生物进化的方式反驳达尔文的进化论；而软科幻指用语言学、心理学等人文学课推动情节的作品，比如特德姜的***《你一生的故事》，通过的是语言学，而《三体》的“黑暗森林”却是运用了社会学和博弈论的原理。
有些所谓的科幻迷高呼“硬科幻”反对“软科幻”和“伪科幻”（比如漫威）。但是，我基本上不会用这些标签来区别作品的。科幻是幻想类作品的一个分支，科幻姓幻不姓科。它们为我们构造了一个个不同的世界，它可能是《基地》里的那个***帝国和基地；它可能是《神们自己》里的三性外星人；它可能是《降临》里的七肢桶；它可能是《最后一个地球人》里黑暗的未来；它也可能是《沙丘》里的沙漠行星；它甚至可能是《复仇者联盟》里那个魔法和科技并存的奇异世界。
幻想，一定是天马行空的，但是最顶级的幻想一定是“自洽”的。科幻符不符合科学并不重要，重要的是它是不是自洽，并给我们带来不同于现实世界的体验。
到此，以上就是小编对于中国软科学杂志主页的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国软科学杂志主页的1点解答对大家有用。
