大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伪科学杂志社的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伪科学杂志社的解答，让我们一起看看吧。
司马南是什么人？如何评价他？
我真看不出来，司马南有什么不对的地方！怕就怕司马南伤害了中国的***分子，伤害了***分子！伤害了那些垄断市场的违法分子！伤害了那些时时刻刻找普通老百姓笨的自以为自己聪明的坏分子！司马南代表了普通老百姓的意愿，所以，敢于大声说话，直刺中国坏人的要害部位！我大力支持！坚定支持司马南，社会的进步就靠这些人了。陈平教授我也喜欢！直刺***，直喊大数据晒官员的家底，是反***的最好办法。
看过司马南的演讲，口才确实了得，黑的能说成白的，白的能说成黑的。早年反伪科学，打***气功，舌战群“骗”，使人肃然起敬。可后来剑走偏锋，与方舟子结盟力推转基因农产品进口，等等等等，逐渐曝露出其功利的一面，惹得人神共愤，全民开打。最不可理喻的是他一直自称是反美先锋，可却在最需要他身先士卒的时后义无反顾投奔大洋彼岸，而且是一去不回头，迄今不见他回来看一看他“深爱”着的土地，这样的斗士需要的时候开出走开溜，怎不让人细极思恐？
还有，司马南的口才虽好，但风格华而不实，给人感觉是为上镜而作秀。他的“台词”有板有眼抑扬顿挫太过工整，哽都不打一个，像极了百家讲坛的某女嘉宾的鸡汤鸭汤，实在是自我表现欲太过旺盛。有时听他的演讲，感觉他是在刻意模仿《列宁在十月》里伟人的台风，不过他太看重自己的魅力了，结果是弄巧成拙，模糊了自己本来的面目。
总之他长期不在线，哪还来得斗志与杀气？曾经的荣光早就散了，欲望估计也没多少了吧，就像歌儿唱的，就一鸟。“想要飞却怎么样也飞不高”。
解答区有不少人在骂司马南。比如，有人说，司马南和方舟子一样是“米国的走狗”。理由就是：1，司马南和方舟子是朋友。2，司马南支持转基因，而方舟子也支持转基因。我认为，这样的判断逻辑等于幼稚园小朋友，甚至还有所不如：
第一，司马南是方舟子的朋友，但是他并不完全认同方舟子的观点。
第二，司马南和很多方舟子的“仇人”也是朋友。司马南交友并不站队，他不是一个狭隘的人。我就看见过他在微博上批评过方舟子。我本人也有朋友是不少方舟子的粉丝，但是我就批判方舟子。与方舟子或者他的粉丝做朋友，不代表就完全认同方舟子的观点，更不会唯方舟子马首是瞻。
第三，支持转基因，是正确的事情，我也支持转基因。我所直接认识的无数科学家，科普作者，科学媒体负责人，医生，教师，农业口记者……几乎都支持转基因，少说也有一二千人。中国最顶级的知识分子，他们都支持转基因。***设世界上现在突然没有了方舟子这个人，全世界主流科学界也已经挺转了几十年，迄今为止【根本找不到任何一个专业领域反转的主流科学家】。司马南支持转基因，何错之有？如果司马南这样达到一定知识层次的人居然会不支持转基因，我一定会觉得他的脑子出现了问题。
又比如，有人说司马南是“反科学的恶棍”。其理由是，司马南打***伪科学，反对灵异现象。这个骂司马南的人，还口口声声说：“科学就是最大的迷信。”既然这个人都把科学当成迷信了，那么科学必然成为他眼中的“伪科学”。而他所信仰的灵异，特异功能，反倒成为他心目之中的“真科学”。这个司马南太可恶，居然鞭挞、侮辱了他心目之中的真科学，岂不让他恼恨一辈子？顺理成章，一顶“反科学的恶棍”的帽子司马南是戴定了。
（一向爱国的司马南因为挺转被污蔑为“米国走狗”，袁隆平院士同样也难逃恶口。）
不仅如此，这个人还说，司马南是“两面”，因为司马南说过，“xx是工作，xx是生活。”但是，这不过是辟谣了几亿次的谣言。网友早就调查澄清，就我印象之中，至少看见司马南本人澄清过10次以上。从逻辑来看，司马南的智商、情商都很高，这样“拉仇恨”的话，他根本不可能说。
骂某一个人，拿谣言来得瑟，却不知道随便搜索一下就可以澄清，这些懒人确实不学无术。
我不评价司马南这个人怎么样，但我随便看看留言区，就知道骂司马南的人不怎么样。
到此，以上就是小编对于伪科学杂志社的问题就介绍到这了，希望介绍关于伪科学杂志社的1点解答对大家有用。
