大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志关于***的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学杂志关于***的解答，让我们一起看看吧。
如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱？
我也不是生物工作着，但是英语底子较好，我读了这篇文章的英文结论原文，我来用意译来解析。
首先，Science杂志中文版和英文版标题不同，英文标题的意思是“奥密克戎是否能增强免疫取决于之前有没有感染过***”。具体内容里面数据很多只要看结论就行，统计结果是对接种过三针疫苗（注：估计是MRNA疫苗）的医疗工作者的跟踪，结论是：
1 ）相比对之前***变种免疫对奥密克戎的免疫有所减弱。（注：这个正常疫苗是对之前变异株开发的）2）之前感染过其他变异株的对奥密克戎的免疫减弱。（注：就是感染过其他变异株的奥密克戎会重复感染）3）之前没感染过其他***变异株的，感染了奥密克戎后会对其他变异株有增强的免疫效果，但是对奥密克戎的免疫效果反而减弱。（注：免疫之前的病毒株就行，因为他们要命啊，奥密克戎本身带来疾病并不恐怖）4）之前得过原始******（原文中用了我国某城市的名字的***，不妥，我在这忽略了）还是会感染奥密克戎，
说感染奥密克戎后一点免疫力都得不到显然是违背尝试的，至少要加一个时间限度，即感染多长时间后会失去免疫力。当初专家在解读方舱医院是否会交叉感染的时候就说过，感染后短时间内不会再次感染，不然方舱医院康复的患者不是刚痊愈就又感染上了?一般认为这种免疫力会有3-6个月。
这篇文章其实并没有说感染奥密克戎会削弱免疫力，只是说会降低T细胞的反应。但免疫系统显然不止有T细胞，有可能是其他机制在起作用。就像抗体有IgM抗体和IgG抗体，得病刚开始是产生IgM抗体，到病快好了就是IgG抗体在起作用了。毕竟奥密克戎到现在也不过半年，刚刚痊愈后再次接触***可能就类似这种，直接跳过前段免疫过程直接进入后段了。当然这只是我粗浅的认识，具体是什么机制还期待专业人士来解答。
谢邀！西方某些国家奉行的群体免疫早就被事实击的粉碎！随着******的不断变异，一些人一次又一次的被感染，这虽然不能充分说明感染******会使免疫力削弱，但起码能证明通过感染******而获得免疫力是不靠谱的！这也再次证明了我国的动态清零政策是正确的！
***肺炎如果不***取任何人为干预的话，那么死亡率是多少？
昨天刚和一位武汉网友聊了一下这******，他是武大医学院的。他说起这***觉得太可怕了，重症插管是必须的，他认为如果没有呼吸机的话，死亡率至少在10%以上。而且不只是中老年人插管，年轻人插管的也不少。现在插管的存活率至少在90%以上，所以认为这病能不借助医疗手段就“自愈”的，完全是胡扯。
说起防控，他认为全世界就中国与韩国的表现能说得上成功。他认为英国那个“群体免疫”纯属瞎扯淡，你要是看过ICU病房痛苦挣扎的病人，你还忍心说得出口这种没人性的话？退一步说，就算大家都感染了，也未必能集体免疫——因为******是RNA***，变异很快。众所周知，每年的流感疫苗都不一样，因为流感是RNA***变异快，疫苗在三个月后就会失效。同样是RNA***的艾滋病，传染这么多年了也没，也没集体免疫。现在就算今天把这病顶过去了，有了免疫；但是到了明年，***一变异，你之前的那些抗体都无效、又要从头再来。最根本的方法，就是像当年我们闷死SARS那样把***隔离没了，一劳永逸永绝后患，不然后患无穷！
到此，以上就是小编对于科学杂志关于***的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志关于***的2点解答对大家有用。
