大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物杂志旅客坠机***的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物杂志旅客坠机***的解答，让我们一起看看吧。
“监督员***”几度反转，国航与乘客，你站哪边？
首先，监督员是牛女士自己加上的，国航已否认了。从事态进程看，如果不是牛女士偏执，空乘对旅客提醒后旅客便关了手机，此事也就结束了，这样的情况乘机旅客经常会见到。问题是牛女士在旅客关机后继续折腾，不但说自己是监督员还拿出手机把自己与领导合影显摆，甚至说包里有材料送局里等等，继续与乘客争吵，如果牛女士是普通人士，按照惯例，安全员应警告该女，如果该女继续折腾，安全员应控制该女并返回停机坪叫由机场公安处置
并重新安检。这种情况时有发生媒体上也有报道，但为什么空乘不对她釆取任措施反而非常客气？昨天才从国航得知该女是国航正式职工患有***，现养病在家，也得知国航现在没有监督员，同时网上也透露因向民警吐口水该女曾被机场公安行政拘留五天等等。也有人透露此女的丈夫是某局的局长，由于没有官方的确认只能听听而已，只能说该女确有官夫人的威势！
一，牛女士劝阻乘客打手机并提醒乘务员，点赞，做得好！
二，乘客知错改正，并希望在广播提示后应立即关机或设飞行模式。
三，机组对此事控制不力，无论牛女士是否患***，实质上她已进入偏执状态，如果一旦失控，比如在高空飞行中打开舱门或安全门，那就是一场空难！在这种情况下飞机应返回交由公安处置！
四，国航处理不得力，甚至敷衍了事！对于涉及飞行安全的漏洞甚至于置若罔闻，严重影响乘客安全！
五，支持受损旅客***！
我站在监督员一边，虽然她是没有合法的资格，但是是否有一个合法的监督员岗位呢！你们自己思考，乘客没有过分，谁又会需要这个不是监督员的监督员来说话呢？？？？？？顾客是上帝，但请上帝也提高素质，遵守规则好不好
从国航的说法来看牛女士是一个有背景的人（李女士问到牛女士的家庭背景时，国航回答涉及隐私，但她本人只是一个普通职工，这里强调了一个“本人”，如果牛女士毫无背景，国航大可以回答“她全家都只是普通职工”）。其次牛女士是一个经常找领导反应问题的人（国航的回答有所体现），也就是经常缠访闹访的人。对于一个有着深厚背景，又经常缠访闹访的人，国航对待这件事情的态度可以理解，但做法不太认同。
我站在国航这边，一这个乘客首先违反有关制度。二违反制度有人制止他还反驳，三乘客随便透露人家隐私权(***)又违反国家有关规定。综上所示这个乘客平时不是一个守法公民并且还强词夺理，不讲道理。按现在的说法是负能量满满的人。应该给个教训，这次国航要按规定该罚款罚款，该拘留拘留，要狠给这种人的记性。
国航与牛女士肯定都有问题，但在这整起***中，问题最大的是那个编剧。一开始就摆出“不嫌事大”的架势，然后把一起简单的***搞大，又下作地暴露别人的隐私，是最可恨的！
国行“监督员”***，在空乘人员广播关机以后该不该关机？
遵守规则是当今社会最缺乏的基本准则。
偷换概念是当今社会最流行的诡辩技巧。
老年间做生意讲究“童叟无欺”，那不是童叟就可欺了吗？
“童叟无欺”首先是遵守规则，规则面前***平等。“童叟”是弱势群体，欺负“童叟”不但破坏规则而且违反道德。
这位李大编剧一方面没有为维护规则尽一份力，说一句话，另一方面却揪住牛大姐的过激言行，曝光隐私误导舆论。于理有违，于德有缺。
不知各位看官从大量的讨论留言中读出些什么，请扪心自问，你是不是规则的遵守者、维护者？抑或是你本身就视规则为羁绊，理直气壮、或偷偷摸摸的违反规则？
留言是镜子。
到此，以上就是小编对于人物杂志旅客坠机***的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物杂志旅客坠机***的2点解答对大家有用。
