大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奇点科学杂志投稿邮箱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍奇点科学杂志投稿邮箱的解答，让我们一起看看吧。
潘建伟面对池昭新、王国文、杨义先、梅晓春等质疑，为什么突然称他自己也不懂量子学？
潘教授只是实话实说。量子力学建立差不多有百年了吧，测不准、概率、互补原理是其三大核心。可惜目前科学家基本上只是在应用量子力学解决问题，至于量子力学背后的真相，我们并不十分清楚。粒子双缝干涉和量子纠缠的所有解释，无论是正统的哥本哈根派、还是多世界、隐变量，退相干等等吧，都不太令人满意。量子力学的世界太奇异了，谁能解释清楚这个问题，就成了物理界的神级人物了，等着天才的出现吧。
尽管如此，量子力学的应用是没什么问题的。甚至可以说，量子力学是人类发现的实用性最强的理论，远超爱因斯坦的相对论。科学家对量子力学的正确性毫不怀疑，迄今为止它通过了所有实验的考验。
潘建伟先生说的不懂量子力学，不是通常意义的不懂！
首先，量子力学作为一门研究微观粒子运动的现代物理学学科。其难度的确不是没有受过系统微积分、矢量分析与场论、立体解析几何、概率论与数理统计、常微方程、偏微分方程、普通物理、理论力学、电动力学、热力学与统计物理等高等数学、物理训练的普通人所能够理解的。因此，近几年虽然媒体广泛报道关于量子科技的新闻，但是普通民众仍然很难理解那怕是量子力学的皮毛！
其次，正因为量子力学如此艰深，虽然潘建伟院士已经在量子通讯等方面取得了举世瞩目的成就！但是，如果说他已经完全理解量子力学，恐怕也是言过其辞的！因此，潘院士说这句话应该这样理解！跳高世界冠军巴希姆挑战2米36的高度失败后会说：我还不是真正了解跳高；而地震博士去挑战1米36失败后会说：我还不是真正了解跳高！那么地震博士的话和巴希姆的话，虽然字面一样，但是完全不是一个意思！
有个段子说本科毕业生觉得自己什么都懂，硕士毕业生觉得自己有东西不懂，博士毕业就会觉得自己什么都不懂。前段时间一些人在炒作骂杨振宁，现在又炒作骂潘建伟。质疑骂他们的最好想想有没有资格，国外也有研究量子通讯和量子计算机，为什么没人质疑？外国人行中国人就不行吗？拿20亿研究量子技术总比拿500亿什么也没干成强吧。
首先指出一个问题，题主给出的“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”几个人，或许有些潘建伟根本就没听说过他是谁，潘建伟说自己不懂量子力学也与他们所谓的质疑毫无关系。题主的这个问法就好像太阳天天出来离不开公鸡打鸣似的，真是太把那几个人当回事了。
潘建伟所说的不懂量子力学不是网络喷子那种连薛定谔方程都不会写的不懂，而是因为太了解量子力学，却不能从更深层次上知道量子世界为什么是这个样子。潘建伟的这种不懂和连薛定谔方程都不会写的不懂是两个不同方向上的不懂，这两种不懂不能混为一谈。
很多搞量子力学的物理大家也表述过类似的对量子力学的不懂，诺贝尔物理学奖得主、量子力学路径积分的创立者费曼就曾说过：“无人能懂量子力学”。费曼说这话的时候还拿量子力学和相对论做了比较，在费曼看来，任何一个受过大学物理专业教育的合格毕业生，都能理解狭义相对论，但是量子力学却无人能懂。费曼的这个说法得到过很多物理学家的赞同。量子力学的领军人物玻尔也曾表述过，谁若是在学习量子力学时不感到困惑，说明他根本不懂量子力学。玻尔、费曼、以及今天的潘建伟，他们都是量子力学方面的大家，他们的“不懂”所到达的境界比网络喷子的不懂高出十个数量级。
另外，所谓“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”等人的质疑，那叫质疑吗？质疑应该到学术的平台上去质疑，用科学共同体的规矩去质疑，质疑就应该去经同行评审的正规科学期刊上去质疑，而不是像网络喷子在网上宣称打倒了相对论那样的所谓“质疑”。潘建伟也说过“欢迎基于科学实验的严肃质疑”，那几位的所谓质疑，有发表在专业学术期刊上的吗？
上图是王国文的“质疑”，如果只看这样的文字，你很难想象这样的文字是出自北大物理系退休光学教授。如果不靠他的教授身份显眼，王国文只能淹没在众多打倒了爱因斯坦、推翻了相对论、证明了哥德巴赫猜想之类的珉科中。尽管王国文能在网上掀起浪，可是学术界没有那样的规矩，要得到学术界的认可，那就去发表论文。看王国文的文字，他要否定的居然是整个量子力学，这样牛气冲天的成果，怎么着也得投稿《Science》《Nature》之类的期刊，如果能得到学术界的认可，给他发十个诺贝尔奖也不为过。
潘建伟的成果发表在《Science》《Nature》等顶级期刊上，想打倒潘建伟，还是先把《量子力学》学完再去正规专业的学术期刊发表论文吧。
到此，以上就是小编对于奇点科学杂志投稿邮箱的问题就介绍到这了，希望介绍关于奇点科学杂志投稿邮箱的1点解答对大家有用。
