大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上世界顶级科学杂志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上世界顶级科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人（不仅指民科）说自己能推翻物理定律，那他为什么不把成果发到顶级期刊上？
我更想知那些发成果的人是为了什么？是要得到成果的确认吗？确认又为了什么？而在当下物理科学发展前沿已至“难以实证”的量子阶段，又如何能使所谓“成果”而得到科界的共识？***若既使有所共识，这“成果”对当下的社会意义在哪？为一己名？可怜，可叹！生于民，礼于民，进而为民立天地心，只是种一善因，不枉虚已生，其不成果？故而明明者焉舍慈悲大愿而成一虚名？随道而行，市井小民好成。
原理论的推翻，是要有实验作为依据的，没有实验支持，只是空想，很难被接受，学术界根本不会考虑，即使你是对的，也要等将来被实验证明。相对论是较好的解释了当时的一些与原理论不符的实验结果，才被接受的，而且还在通过实验不断证明。直到它不能解释的现象出现，理论的推论严重不符，才有可能被推翻。
我不讨论有人说了什么，而注重他干了什么。只听说，就去讨论他，我们就是十足的愚蠢了。
关于“科学”目前虽然没有完整的定义，说法不一，也说明一点“科学”就是探索过程，一个“结论”推翻另一“结论”，或者一个“结论”推导出另一“结论”的过程。但是，我们只能说“发现”了某一规律或某一现象而已，因为科学的本身是现实存在的，是我们没有发现和充分利用而已。
我非常认可达尔文曾给科学下过一个定义“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。
总之，科学就是科学，胡说八道的结果只有一个，垃圾！
谢邀，供探讨！
原创思想，别盲目崇拜所谓的顶级科学期刊了吧?所谓的顶级期刊，同样是保守至上的，比如你发表一篇物质从何而来的论文，某顶级期刊会找一群研究物质的`同行’进行评议，可对于超越物质的理论来说，这群同行就是愚民，如同对牛弹琴，能看得懂吗？打回来是分分钟的事情。（很多诺奖论文都曾经被退稿，比如希格斯机理等等）而且，即使收了，还要交巨额的版面费，他们放到网上，要看的还得向他们交钱，又有几个人看?科学论文出版的垄断，由此可见一斑!既然如此，何苦去花钱，花精力呢？倒不如绕过他们，直接发到网上，让任何想看的人都能够看到，如果淡泊名利，他们的垄断也就失去了市场。
我发明了“永动机”并且发现了《能量永恒定律》我要告诉全世界！《能量守恒定律》是不完善的，《能量永恒定律》是对它的补充！并且告诉全世界，“永动机”具有无限的能量！把《永动机原理》可以安装到航母上，让航母永远航行！永远不用加油！利用《永动机原理》可以发出无限的电能，在海上足以摧毁任何航母及大型军舰。因为航母上及军舰上电子设备在有强大电流通过时，都将被烧毁，航母及军舰上的人可能被强大电流瞬间击晕！因为永动机能发出无限的电量！足以摧毁海上的任何航母及海里的任何潜艇……！郝***！！！谢谢！！！
在《nature》上发文章有多厉害？
在高校做人才工作，Nature见了一些，也和nature有过合作。前几年，很多大学都见不到一篇nature，对nature很看重，发一篇10万属于很正常的价码。这几年，海外人才回来的多了，不少在还在发表nature文章的人回来与国内同行共事，大家逐渐发现，nature和science也并不能代表一切。
首先，nature这类杂志有学术论文、综述、评论等栏目。这些年，有些华人习惯发评论，也是有倾向性的，反映中国弊病比如环境问题，民族问题，科研体制等问题的文章往往很受欢迎，说实话，我们非常不喜欢这样的人。我们下面仅讨论学术论文。
nature非常侧重于原创性的科学发现，发现不是发明，要的是一个现象，而不是为了解决实际问题，它代表的是前沿科学，是人类探索世界的最前线。因此，这其中的成果，往往不是依赖某一个人，更多的是靠实验平台。科学家负责设计实验，但能不能做出来，精度和可信度如何主要看仪器设备和运气。这就是为什么很多海外人才在国外能发nature，回国后很难发的一个重要原因，实验设备条件不够，实验室管理人员水平不高都制约了前沿科学的发展。
另一方面，nature和science这类杂志追求可信度，比如用某某仪器做出来的结果它能接受，一些自制的仪器做出来的它就不接受。另外，一些知名科学家团队做的可信度高，不知名科学家往往在审稿换届就被pass了。而且，国外同样有学术圈子，有审稿人认识你认同你，接受的机会就更大。所以说，如果能现在巨人肩膀上，在一个世界级的团队，世界级的实验室工作，发nature并不是件很难的事。难的是在国内这样重工程轻理论，实验条件比较差的情况下发表nature。我认为，如果一个高校不给予人才好的实验条件和团队支持，只是要求人才发nature那纯属耍流氓。
我想提醒一下，《自然》（Nature）上的文章分很多种，有的很厉害，有的档次就不能说那么高。
首先，一提到Nature，大家的第一反应就是高大上的科研论文，确实，在Nature上的Articles和Letters这两个栏目中，汇集了全球各地科学家的顶级研究成果。我最近去参加了一个Nature编辑跟媒体的座谈会，他们说收到的投稿中只有7%能发表，还在ppt中放了一个甘道夫：You shall not pass！但是经过精挑细选发出来的这些文章，是整个Nature的核心和基石，如果你的研究成果能发到这里，那没得说，确实厉害。
但是也要说明一下，Nature的编辑也有看走眼的时候，发表到Nature上不代表论文就一定正确。上Nature网站上搜retraction，可以看到不少被撤稿的文章。
（图片亮点：一堆Nature系列刊物中间是甘道夫：You shall not pass!）
第二，除了论文外，Nature也发很多别的种类文章。像新闻类的News & Views，对某个热点问题的社论，还有关于某个科学话题的专题等，在每一本杂志的最后一页，还会是一个短篇科幻小说。这些文章也都有质量保证，但是我觉得通常是没有同一本杂志上的科研论文厉害的。
但如果能发这一类文章，大家通常还是挺高兴的哈。我也在Nature上发过两篇这种新闻类的文章，发出来的时候可真是乐坏了。
最后，Nautre上的文章还有低档次的，那是什么呢？广告！Nature也和大家常见的杂志一样，也是做广告，有广告收入的。只是其广告内容基本与科研有关，比如介绍某所高校或科研机构啦、介绍某种新型科研仪器啦。这类文章基本只要不违法，内容还凑合，交钱就可以发。
需要注意的是，有些地方经常拿这种广告文章来吹嘘。只要查一查Nature的原始页面，广告文章的页面上都有advertisement字样。如果文章周围有这样的字样说明，那就说明不了什么了。
所以总结是，能在Nature上发正经科研论文，很厉害；如果能发其他种类文章，但不属于广告的，那也很不错；但如果发个广告文章，就说不上厉害了。
哈哈，衡量一件事的难度，可以从另一个反面来考察——若是发表了一篇文章，有什么好处！
虽然现在国内高校、学者发文量有所增加，但是仍然是寥寥可数！若是发表了一篇，对于升职称，拿帽子，就是一路绿灯了！一所学校，能出一篇，就可以在圈内挂的上号了！
所获丰厚，难度大大滴。
到此，以上就是小编对于上世界顶级科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于上世界顶级科学杂志的2点解答对大家有用。
