大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自然和科学杂志含金量的问题，于是小编就整理了4个相关介绍自然和科学杂志含金量的解答，让我们一起看看吧。
自然杂志的含金量？
《nature》论文含金量比较高。杂志中的研究论文，往往非常新颖，有很高的科技价值。据调查，2014年《Nature》的影响因子为41.456。所以，科学家们在《自然》上发表文章的竞争非常激烈。发表文章的标准与其它专业的科学杂志一样，在《Nature》上发表的文章需要经过严格的同行筛选。
然杂志的含金量很高，在自然上发表论文的话，含金量是相当高的，并不是普通人能够发表的，就算国内的很多教授博导都未必能够在自然上发表论文，如果能够在这本杂志上发表论文的话，可以代表个人的学术造诣，已经达到了一定的水平，因为杂志每期只有20篇论文，而且论文都是来自于全世界。
sci和nature含金量？
sci和nature的含金量之间是有很大的差距的。要知道sci是一系列刊物发表的论文的总称，也就是包含有一区到四区四个分类的近万种期刊在内，这些期刊都是sci期刊，因此也就质量各有不同。而nature只有一个期刊，是能够保障质量的。所以nature更好。
都不是一个概念的东西，只能说nature是sci收录的期刊中的一个，sci有很多种的，nature几乎登顶了。通俗来讲发sci没什么，你说你发了篇nature中国大学随你挑。
中国有没有像《自然》，《科学》这类学术界顶尖的期刊？
在一些特殊领域有一些影响力很靠前的，但大家熟知的领域几乎没有。
一语言问题，中文写外国人看不懂没法交流。科研还是很需要交流的，所以要办还是要弄英文期刊。（可能俄罗斯是例外，莫大的俄文论文是宝库）
二认真做研究问题，国内灌水太严重，毕竟是考核指标里面有数量这一说，人又多。认真做研究不是去追求数量的。甚至有千人的文章都很垃圾，不一定是千人自己写，但能发表出来。你知道的。。。。。。
三审稿问题，国外期刊审稿是不给审稿人费用，国内会给一点吧太少。我投过《中国科学》，然后等了大半年电话后期刊催了审稿人，然后又等了半年审稿人回意见了“我不是这个领域的专家，请转审”。有审稿机制问题，也有专家懒得审稿的问题。
要办好，最最重要的是有一批认真做研究的人，认真审核研究的人。而不是想开辟一个新场所，来方便自己灌水弄职称。
我国对于基础科学的投入曾经有过一个很长时间的断层期，对于应用科学的研究是比较深入的，也是成果卓著的，但是，像国外的顶级期刊，严谨地通过一百多年的积累来形成自己的影响力，对于我国来说是有难度的。国外顶级期刊的积累起始于工业文明发端和繁盛的时期，也是一个特定的历史时期，而现在进入科技信息爆炸的时代，我国如何在顶级期刊建设上弯道超车，还是选择跟随追赶，是需要认真规划的，尤其是在中美贸易战日益激烈的当前，要做好预防科技封锁和技术泄漏的防范工作
本科生发表一篇论文到《Nature》上，可以获得什么待遇？
我本科学校，一所普通985，本科生一篇nature或science奖金一百万左右。但有价无市，这类期刊上的文章多是巨大价值的原创性发现，国内大学本科生几乎不可能做到，一是积累不够，想在人类认知领域边缘再往外拓展一点需要巨量的知识积累；二是大部分学校硬件条件不够（经费不够，很多实验很贵，没法试错），一个教授能在两大期刊的子刊上***文都是可以被全校仰慕的。当然也接触过一年一片Nature的大牛，中科院的土豪，带的学生都是人精那种。
到此，以上就是小编对于自然和科学杂志含金量的问题就介绍到这了，希望介绍关于自然和科学杂志含金量的4点解答对大家有用。
