大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国科学杂志成果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国科学杂志成果的解答，让我们一起看看吧。
中国有没有像《自然》，《科学》这类学术界顶尖的期刊？
我国对于基础科学的投入曾经有过一个很长时间的断层期，对于应用科学的研究是比较深入的，也是成果卓著的，但是，像国外的顶级期刊，严谨地通过一百多年的积累来形成自己的影响力，对于我国来说是有难度的。国外顶级期刊的积累起始于工业文明发端和繁盛的时期，也是一个特定的历史时期，而现在进入科技信息爆炸的时代，我国如何在顶级期刊建设上弯道超车，还是选择跟随追赶，是需要认真规划的，尤其是在中美贸易战日益激烈的当前，要做好预防科技封锁和技术泄漏的防范工作
在一些特殊领域有一些影响力很靠前的，但大家熟知的领域几乎没有。
一语言问题，中文写外国人看不懂没法交流。科研还是很需要交流的，所以要办还是要弄英文期刊。（可能俄罗斯是例外，莫大的俄文论文是宝库）
二认真做研究问题，国内灌水太严重，毕竟是考核指标里面有数量这一说，人又多。认真做研究不是去追求数量的。甚至有千人的文章都很垃圾，不一定是千人自己写，但能发表出来。你知道的。。。。。。
三审稿问题，国外期刊审稿是不给审稿人费用，国内会给一点吧太少。我投过《中国科学》，然后等了大半年电话后期刊催了审稿人，然后又等了半年审稿人回意见了“我不是这个领域的专家，请转审”。有审稿机制问题，也有专家懒得审稿的问题。
要办好，最最重要的是有一批认真做研究的人，认真审核研究的人。而不是想开辟一个新场所，来方便自己灌水弄职称。
美国的《科学》杂志和《科学美国人》杂志，有什么区别？那种是最好的呢？
《科学》杂志（science）和《自然》杂志（Nature.Magazine）是当今世界上的顶级科学杂志。是高端中的高端。不过看倒是不要求是最最顶级的科学家们看的，只要是专业人士，里面的文章在你的研究领域内，你就可以看懂。但是能够发science得人都是很牛的人，确切说，只有你作出来的成果超级牛皮，才有可能被接受。在中国，如果如果可以发一篇science或者Nature，只要一篇，就可以在圈里名声远扬了。中国人是很难在这两种杂志上发文章的。
专业科学刊物好不好，通常用影响因子（IF）来评价，关于多少算好，我来给你说个概念吧，一般IF>3就是不错的刊物了，IF>6就是非常不错的刊物了，化学领域内两个权威的杂志：JACS，其IF大约是6.9；ANGW的大约是9-10。那么science或者Nature是多少呢？～30！再给你一个印象，我们国家的学术杂志估计也要上千了（个人猜测）那么最好的是多少？据我所知，好像大体是1-1.5之间，而且只有屈指可数的几个！剩下的大于99％都是小于1的。
美国大选出结果了，辉瑞***疫苗也出研究结果了，是巧合吗？
美国辉端***疫苗远远没有完成，还有很长的路要走，福奇在10月上旬说的很准确，美国***疫苗最早上市时间是明年的4月底。美国在这方面研究已经落后中国，耽搁了时间，美国共三个***疫苗，都处于二期到三期之初的状态。中国有4个疫苗基本完成，其中之一已经在7月22日在高危人群中应用。这就是两国的差别。
美国在这方面给人的感觉就是"乱"。12名组成的"特别工作小组″，一是好长时间没有开会了，没有一个符合实际的科学办法。二是这12名人员中，有的被特朗普开除了，有的被逼辞职了。三是由于特朗普领导的"无秩序性"，很多防疫官员只能东一榔头西一杠子，不知怎么干为好。
北京时间9日上午拜登第一个行程就是防疫，把12人组成的″特别工作小组"召集齐，把人找回来，召开防疫小组会议。拜登在选前承诺，在防疫上推行4条主要政策。①是所有人戴口罩。②全美进行***检测。③填补个人防护装备缺口。④免费发放安全有效的疫苗。
总之，美国在***问题上，终于迎来了新的希望。
到此，以上就是小编对于美国科学杂志成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国科学杂志成果的3点解答对大家有用。
