大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志讨论疫情的问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学杂志讨论疫情的问题的解答，让我们一起看看吧。
对于英国疫情，《柳叶刀》：“英国犯了一代人中最严重的科学决策错误”。你怎么看？
私以为，美英，以及实行自然免疫的这些国家，应该对***A型毒株是心知肚明的。去年的两次演习，其中一次的名称是“赤色传染”。美英等西方国家，向来以科学前锋自诩，这次却对声称并不了解的***肺炎“自然免疫”？不反常吗？不可笑吗？丹麦首相近日勒令欧盟其他成员为其提供口罩等物资，真是一个领导人突然变傻了吗？傻子能当总裁？能搞政治？所以这次疫情应对，绝不会一个单纯的错误，如果用错误这个词，主题应该是“投放”
最近，国际著名医学期刊《柳叶刀》的主编理查德·霍顿在接受英国《金融时报》专访时，就东西方在防控***病毒，如何会出现两种截然相反的结果，发表了自己的看法。
针对英国如今的疫情，他认为英国***犯下了“一代***中最严重的科学决策错误”，早在今年年初，中国就向世界公布了******的基因序列，以及它的超强传染力，并向各国发出了警告……但英国***无视中国的警告，最终造成***在社区传播，这是不可饶恕的错误。
霍顿认为东方的中国韩国之所以能够遏制疫情的蔓延，不是他们的医学有多么先进，防控手段有多么高超，是因为他们把******当非典对待，当年的非典给亚洲国家与地区产生的影响太深刻了。而英国没有意识到******的可怕性，把它当做流感对待。既不提倡民众出门戴口罩，也不***取有效的隔离措施，还美其名曰群体免疫，直到首相约翰逊被感染住进重症监护室，英国这才彻底醒悟……由于东西方对***认识上偏差，才让西方国家为此付出惨痛的代价。
霍顿还警告说，控制疫情蔓延，不等于把***消灭了。***肺炎已经成为人畜共患的疾病，远比流感更为可怕，也许它一年四季都会存在，世界各国马虎不得。霍顿的观点，科学阐明欧美疫情泛滥成灾的根本原因，从一个侧面揭露欧美政客因为防疫不力，而嫁祸于人，推脱责任的险恶用心。公道自在人心，欧美国家现在当务之急，是要虚心的学习中韩有效的防空措施，遏制***扩张的势头，而不是恬不知耻的拼命甩锅。
我对《柳叶刀》坚持科学的态度和精神充满敬意。
因为在西方科学和实事求是越来越没有市场，科学家越来越没有了话语权。一群伪科学家官员已经霸占了西方国家***的各个部门，他们胡言乱语，拍脑袋决策。误国殃民。西方国家在不久的将来会有所反思的，但是英国和西方正在为他们错误付出代价，惨重的代价。
这才是一个国际专业医学杂志说的话，只有以严谨的科学态度防控疫情、治疗疫情才符合科学防控疫情。
近日，国际著名医学期刊《柳叶刀》的主编理查德·霍顿（Richard Horton）在接受英国《金融时报》专访时，就为何西方国家没有像中国等亚洲国家和地区那样迅速防住******，给出了他的看法。
在采访中，霍顿首先对英国等西方国家未能足够重视来自中国的警告表达了不满，称中国方面早在1月24日就在《柳叶刀》上刊登了论文，其中详细说明了******的可怕与危险性，可英国***专家团队和相关官员似乎没有及时阅读这篇论文并***取行动。
英国的这些官员和专家团队犯下了“一代人中最严重的科学决策错误”。这也是他对于英国防疫工作一直以来的看法。
自英国退出“全民免疫”的政策，也是被国内医学人员批评，“全民免疫”的理论适合在上世界疫苗贫乏的年代，属于抗击流行病对策中的中下策，不到万不得已的时候是不会***纳这一建议。
但是，英国又搞出了免疫护照，从全民免疫到免疫护照，英国***的态度虽然改变，可是依然没有合规的科学严谨的态度来应对疫情的发展。
那免疫护照其实就是英国检测但有抗体的人，都不会禁止他的活动，比如还赋予了这些人“可以优先出来工作”的特权。
但是依然不符合科学抗击疫情，有抗体不代表着对******免疫，疫苗都不能100%有效，一旦这些人群重新进入公共场所，依然面临着被感染的风险，出现第二次交叉感染，所以英国从一开始就和美国一样走上了一条不符合科学的抗疫道路，这不值得提倡，而且还要极力反对的。
柳叶刀杂志、总体评价、维护科学的真理、英国及欧美国家这次疫情犯了严重的错误、典型的是傲慢与偏见、因政治偏见和種族歧视和对******的轻视、麻痹大意、疫情蔓延初期不做任何防护措施！故现在欧美G7都是最严重疫情感染人数最多地区、至今蔓延继续！
欧美国家疫情未见拐点却急着解除半封锁，请科学分析会发生什么？
第一、民以食为天，贫民饥寒.忙于求生……急？
第二、官以利结团，少饥民.减麻烦负担……迫？
第三、甩锅以讹诈，转移世界耳目.装熊……需？
第四、遮以盖罪嫌，逃避暴露.乃出自根……要？
…………………………
切记：
第四、是它的保命退路.实为导火索，
打狗.须留它退路、谨防.打狗不倒..反被狗咬？
半封锁，解除与不解除有什么太大区别吗？
这跟中国的半封锁不一样，中国会详细记录你的出行信息，发现疑似便会找到你强制隔离，国外做不到这点，还不如放开呢。
随着感染基数的增加，致病率和死亡率都会下降，拐点已经到了。
到此，以上就是小编对于科学杂志讨论疫情的问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志讨论疫情的问题的2点解答对大家有用。
