大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国科学杂志发表论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国科学杂志发表论文的解答，让我们一起看看吧。
findings是什么级别的论文？
是第五级论文
第一级-T类：特种刊物论文，指在《Science》和《NATURE》两本期刊上发表的论文。
第二级-A类：权威的核心期刊，指的是国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI、A&HCI收录检索系统的论文(中国科学技术信息研究所检索为准)，或同一主题发表在国内中文核心期刊的权威，论文中不包含其他报告总结。
第***-B类：重要核心刊物论文，指在国外核心期刊上刊登的论文(见《国外科技核心期刊手册》)或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。
第四级-C类：一般核心刊物论文，指《全国中文核心期刊要目总览?北大图书馆2004版》刊物上发表的论文。
第五级-D类：一般公开刊物论文，指在国内公开发行的刊物上(有期刊号“CN”“ISSN” ，有邮发代号)发表的论文。
是研究性级别的论文。Findings主要是对所得数据的描述，即使是相对中等规模项目也会产生大量的数据，这些数据需要富有逻辑地组织起来，并且以通俗易懂的方式展示出来以使文章清晰。
如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱？
人体免疫力和病毒🦠就像猫和老鼠一样，一直是一对冤家。真正消灭人病内的***只能是免疫力而不是那些中成药。***变异后，免疫力重新认识和消灭需要一些时间而已。而不是什么消弱！
最近的两则消息给人出了道判断题：
1.美国《波士顿环球报》5月28日报道，马萨诸塞州医科专家们研究***死亡人数表明，奥密克戎高传染低致命的特点仍导致该州今年死于奥密克戎的人数超过了去年死于德尔塔的人数。
2.张文宏6月19日研究上海本次***大数据表明，非高危组奥密克戎患者重症率为零。
不过，我们的确有比美国更好的管控条件，即：要求常态化佩戴口罩；中医药的强力介入；因时制宜因地制宜的核酸检测政策，等等。我想，在日益老龄化的当下中国，即便考虑全社会老年人和高危组病患的健康，中青年也不能放松对奥密克戎的管控。
看过文章没有上述结论。它的实验结果只是说明了很多专家认为omicron是******的天然疫苗的说法不完全正确，同时实验结果还说明如果被omicron以前的变异***感染比如武汉和delta，则再感染omicron激活人体免疫抗体的几率很小尽管打过3针mRNA疫苗。同时实验还说明omicron不像武汉和delta变异会在人体免疫细胞中留下强烈印记，所以导致人们会重复感染。这也符合事实，omicron不会导致***肺炎只感染上呼吸道。
这进一步说明我们对***的认识还需要更多，在我们对***还没有彻底了解之前，在***变异还没有结束的时候，动态清零是非常必要的。张文宏医生的最新研究成果只是对第一次传染人群做出来的，如果这些人再次感染会怎么样现，在还没有数据，而一但躺平再想清零是不可能的，只能拿人来试验了。所以中央***为了遏制***的传播而***取的严格措施还要坚持。
******(包括变种欧密克戎)不是普通流感，它会攻击人体器官，造成很难修复的伤害(严重的就要人性命)，削弱人体免疫力。
想通过感染******(包括欧密克戎)来获得群体免疫，就是胡说，害人呐！
到此，以上就是小编对于美国科学杂志发表论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国科学杂志发表论文的2点解答对大家有用。
