大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河北大学科学杂志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河北大学科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
如何看待河北科技大学韩春雨组发表高分论文，开发出新型RNA追踪平台？
谢邀
我虽然不是搞基础研究的，但我觉得韩春雨还是很有水平的，前段时间发生的“造假风波”，我更相信是实验室结果的不准确造成的，毕竟他的结果被后面的科学家部分证明是对的。
其实研究是允许犯错的，哪个诺贝尔的获奖者不是踩着一堆失败得奖的？只要不是主观上***，就可以允许犯错，毕竟人才真的很稀有。
我觉得现在风气越来越紧了，动不动就封杀，摧毁，埋没，完全不给人试错的机会，那以后谁还敢做创新的事情呢？所以，我相信这次韩春雨的实验成果是经得住考验的，希望有更多中国科学家可以在国际上闪耀光辉
上次的论文“***”风波，调查结论是韩春雨团队没有主观***的意图，这应该是相对比较客观的评价。无论是顶级期刊还是普通期刊，大部分论文的实验结果，很可能连作者本人在三到五年后都无法100%完全重复，论文的作用就仅仅是给同行研究人员提供一种新思路或新方法，借鉴或利用这种思路和方法，别人做出了更好的研究成果。请问这些不能100%完全重复的论文，都是***论文或问题论文吗？
绝大多数科研人员，不可能第二次犯相同的错误！我相信，韩春雨老师在经历第一次论文所谓“***”风波后，在第二次憋大招发表论文时，肯定对实验过程和实验数据持高度谨慎的态度。同时，作为期刊审稿人的专家们，也肯定会对韩老师团队的论文严格把关！
***文出现错误并不可怕，可怕的是全世界科学家纷纷表示其结果无法重复的时候，不回头找自己的原因，反而说别人的实验条件，别人的细胞污染！当别人要求他提供其实验细胞和实验记录的时候，又找出种种理由推托！这是***裸地实验***。而最后的处理结果也仅仅是回到了论文***前的状态！
***被发现的代价太低！这或许是中国科技全方面落后美国的原因之一
河北大学的校长是谁啊？
康乐，男，1959年4月生，汉族，中国科学院院士、发展中国家科学院院士、国际欧亚科学院院士、美国昆虫学会会士、美国内布拉斯加大学荣誉科学博士，国际生态基因学研究的主要领衔科学家。现任河北大学校长、中国科学院北京生命科学研究院院长。
康乐院士长期从事生态基因组学研究，通过将分子生物学与生态学结合，系统研究适应性和表型可塑性。主持国家级重大研究项目多项。重要研究成果发表在Nature,Science, Science Advances, Nature Communications, PNAS, Genome Biology, MBE, eLife, PLoS Genetics等国际著名刊物。发表SCI论文230余篇，被国际SCI期刊引用6500余次，是Elsevier中国高被引学者（2014-2019，Scopus）。
到此，以上就是小编对于河北大学科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于河北大学科学杂志的2点解答对大家有用。
