大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在科学杂志作***案例的问题，于是小编就整理了2个相关在科学杂志作***案例的解答，让我们一起看看吧。
有人说所谓的世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚***论文，你怎么看？
看到《科学》、《自然》和《细胞》这些国际顶级期刊发了造假论文，某些人就安耐不住自己的兴奋之情了，以为找到了一个攻击量子加密通讯的***。殊不知这种想法可笑至极。
事实上，这种论文***的丑闻不止一次了，而且主要出在生物、医学类的论文上。2005年，韩国的生物科学家黄禹锡发表在美国《科学》杂志上的关于克隆技术的论文***。2014年，日本的小保方晴在《自然》杂志发表的关于“万能细胞”的论文数据***，2016年5月，中国的韩春雨《自然》下属期刊《自然生物技术》发表了一种基因编辑技术涉嫌数据***。
图：
小保方晴子
图：韩春雨
在这些世界顶级期刊发表的论文中肯定有***的，肯定还有没被揪出来的。但这些都无损于这些顶级期刊的名誉，因为他们审核稿件是最严格的，要求的稿件质量是最高的。
要证实一篇的论文的好坏与真***，一是在发表前有严格的筛选，二是需要在论文发表后经各国科学家在实验室中进行验证。经过这两个步骤的检验后，才能评判一篇论文的质量。第一步的高质量的筛选是为了避免其他科学家浪费时间和金钱去进行一些无意义的验证工作。在这点上，这些顶级期刊是做得最好的，这也是为什么它们是世界顶级期刊的原因。
所以，即使是有人进行论文***，并在这些期刊中发表，经过同行验证后也会漏出马脚来。但是，这些验证或是打***工作也不是随随便便哪个外行能进行的。
但有些水货期刊就不是这样了，前段时间中国某中医学学术期刊发表了一篇量子针灸的论文却不需要多高深的学术水平就能识别真伪，其结果是沦为笑柄。这类水货期刊多得很，给钱就可以发表。当然，它们的影响力几乎为0。
图：量子针灸论文
英国的《自然》杂志是世界顶级学术期刊，其声望是一百多年来积攒出来的，现代科学中的很多重要发现最早就是发表在《自然》上的。《自然》有世界一流的科学家做编辑和审稿，其论文的含金量之高不言而喻。
任何一个期刊都有可能被虚***论文攻陷，《自然》及其子刊也不例外。如果后来发现论文有问题，期刊会启动一套专门的程序去处理。比如韩春雨的那篇轰轰烈烈的论文，在无法得到同行重复后，《自然·生物技术》启动了调查程序，在调查即将结束时，韩春雨主动撤掉了论文。如果韩春雨不主动撤掉论文，《自然》也会将其撤掉。严格的审稿及撤稿等程序保障了《自然》这种全球顶级学术期刊不可能经常发布大量虚***论文，发大量虚***论文是在自寻堕落。
可以举一个自寻堕落的例子。上世纪80年代初，国内创办了一个学术期刊，创刊时被寄予了厚望。期刊的刊名以及办刊方针都是仿照大名鼎鼎的英国的《自然》，最初国内很多杰出的科学家以及杨振宁等全球杰出科学家都为其撰过稿。可是，这份杂志创刊没多久就发了很多研究特异功能之类的伪科学文章，这是自砸招牌。现在这份期刊即使在中文期刊中也是很普通的一份。英国的《自然》若是真的经常发大量虚***论文，下场会是一样的惨烈。
如果有人说《自然》《科学》之类的顶级学术期刊经常发大量的虚***论文，这种人一定是神棍或民科。神棍能够蔑视一切科学规律，民科能够自建科学体系。在他们眼里就连教科书也是满满的错误，《自然》《科学》之类的顶级学术期刊经常发大量的虚***论文也就不足为怪了。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
这个问题真是让人醉了，回答也是，牛鬼蛇神，什么都有。虽然我们常说不要迷信权威，但你说权威是***，并不能侮辱到权威，只是让大家一下子看穿了你的真实水平而已。
自然杂志就在那里，存在了几十上百年吧，发表的论文不计其数，正是因为这些论文质量很高，让全世界的科学家都相信它的公信力，争相在上面发表自己的成果。至于说里面有没有鱼目混珠的？当然也有，毕竟地球上并没有一个权威，可以判定所有的事情是否正确，如果真有这样的人，他就是上帝了。自然杂志的编辑也是，不可能比所有科学家水平都高，才能去做自然、科学的编辑，而是杂志有一套严格的审稿机制，并有同行评议，这才能保证杂志的公信力。
科学就是创新，就是在未知的领域开拓，谁也不敢保证挖掘的地方挖掘的方向挖出的东西就是正确的，但科学家挖出了东西，第一个肯定是向世界顶级期刊报告。期刊就像一个鉴宝师，鉴定正确了，会有更多宝给你鉴，鉴错了或胡乱鉴，慢慢就没人找你了。自然就像一个权威的鉴宝师，很少有看走眼的时候，这才保证了它权威期刊的地位。
但要说自然经常发表大量虚***论文，你这就是在质疑全球科学家的智力水平了，这样的杂志他们还居然趋之若鹜，不是智力有毛病是什么呢？但我不相信全球科学家都智力低下，所以我只能怀疑某些答题者智力低下。一个人按正常的逻辑分析，就可得到靠谱的答案，所以只能说有的人逻辑混乱，你写出的东西除了暴露自己的浅薄和无知，还能有什么呢？
科学不是教育，永远不是要教会你什么，而是要你自己去分析研究，判断什么是正确的，一些人的判断显然很荒谬。
错误的理论就是错误的，绝不会因为发表了什么论文就会变对!
"***+官科+高数“，在这样的光环之下，普通人往往会选择相信量子力学(哥派)，而且自然认为反对者错了，反对的民科都是不懂造成的。然而，再大的光环，也掩盖不住其对物理学基本定律和唯物主义的双重违反，被逃汰只是早晚的事!在某杂志上发表几篇论文，就能证明量子力学(哥派)的理论不双违了，可能吗?不可能!
说了很多次一个故事，老美有个学生大学毕业论文写的是天圆地方，还过了。
杂志这东西，内容不要太在意对错，关键看论文发表者是不是用脑思考了，正好对于一个不确定的理论，群力群策去看这个思路问题在哪，这是科学发展的极好的平台。
但是在科学杂志发表论文了不代表他就是权威，国人迷信权威，所谓权威又自视甚高不容置疑，这才是最坏的现象。还有一些权威的铁粉，你质疑了他的偶像，会给你扣上各种大帽子。哎。当然，这是部分人和现象，真正的权威大神，往往不承认自己是权威，因为研究的越深，越会有更多疑惑，只有半瓶晃荡的，觉得自己满了，觉得自己是权威了。
所以只有很多民科乐于沉下心研究物理本质，而部分官科不屑，因为他觉得自己满了。
国家重点实验室被撤、学者论文涉嫌***，网红武汉大学要冷静吗？
武汉的高校曾乱如江湖，似盛行肆虐***买卖病毒，不解的是个别正规名校也打擦边球混迹其中，就像烂泥潭里的温役，***，买卖文凭，行贿受贿，挂羊头买狗肉，无所不做无所不行，甚至连***军校都有，而且放肆到令人不可思议的程度，几年前，曾有体考艺考生听说在山东监管非常严，学校，[_a***_]，岗位全面监控，而一考生不信，说在武汉两万包啥四万包啥，说的离奇，后来说明是事实，还有的说花钱上军校，我说那更绝不可能，可是后来他孩子真穿军校学员装回家过年了，无奈了，后事实证明是***文凭，现在的武汉不知还有没有奇迹创造。
最近武汉大学被推上了风头浪尖，着实考验武汉大学管理层的公关处理能力，能不能安全脱身，保全学校声誉，严肃认真的态度最重要。也就是第一要正确面对问题，不要回避，顶级学术期刊的论文如果被认定为作***，这影响后果很严重；第二要找到问题关键，做好信息公开，网络信息时代，一些***的网络发酵是很快的，一定要保武大招牌，避免卷入舆论漩涡。
先说一下国家实验室被撤销，这影响肯定是负面的。设立国家重点实验室的初衷必然是要出国家级学术成果，可惜期望事与愿违。这其实反应国家管理部门的一个态度，一个顶级大学必须对要有国家责任，要对得起国家的政策和资金支持，建了国家级重点实验室，就应该搞出来和名头及投入相对应学生成果。国家意识到这个问题，所有有了实验室的考核验收，很不幸武大软件工程实验室被当成典型，所以才有这个结果。
但这不是一个学校存在的问题，很可能的原因是领导对实验室的验收评估没有足够重视，或者忽略一个实验室对学校的影响。因为早在2013年验收时就提出过警告，结果是院士为零，国家重点学科为零，三大奖为零，人才引进为零，连续多年没有重要论文和成果。
不管怎样，国家重点摘牌，少的知识资金和名头这些软实力，你们的人才和基础只要还在，也不愁出成果，励精图治，东山再起吧。
关于论文的学术***问题被有关媒体吵得沸沸扬扬，曾经看过方舟子提出的质疑，列举指出李红良教授Nature Medicine论文存在两大***疑点:(1)猴子实验周期不足;(2)关键实验用猴数量不足。针对这个问题武大已经足够重视，并成立专家组调查，也发布了不少的声明，我想我们还是相信官方的数据说明然后静候调查的具体结果吧。
此次李红良实验用猴***何去何从，我们拭目以待。不过，武汉大学态度迅速而明确，令人欣慰。相信武汉大学学术委员***承诺的后续进一步的专家调查鉴定会有明确的、能经受检验的结论。
我们也呼吁国内学术机构以此为契机，严厉打击学术不断和学术***行为，尽快完善针对性的调查机制和惩戒政策，以证学术科研风气。
我除了回答问题，就是特别想问一下，为何我几天前写的文章不被推荐，然后文章标题却一字不差出现在这里？搞得我很无语。好了，下面是正文。最近，堪称网红高校的武汉大学，麻烦不断。先是在科技部信息科学领域实验室评估中，软件工程国家重点实验室因未通过而被撤销，也是同批次被评估的实验室中唯一被撤的，再是有人举报武汉大学长江学者论文涉嫌***。由此，本来热度就高的武汉大学再一次成为关注的焦点。
作为历史上老牌国立大学，名望声誉没有疑问，但却没能进入最早被列入中国超一流大学的C9行列，本身就有一种不服气。近年来的各种大学排名、与之相关的各类吸引眼球的新闻，使得武汉大学成为为数不多的进入前列的非C9大学。其实，抓住合并浪潮的武汉大学可以说极大扩充了力量，成了发展的新阶段。然而，各方的批评与讽刺随之而来。
规模的扩大，一方面是可喜的，但另一方面，也暴露出急于冒进、贪大求全的隐患。这么多学科，如何保持平衡、如何分配***、有无持续性的扶持、有无切实的研究成果，都将成为不可避免的问题。所以，在目前的情势下，很少有大学能够安安心心搞学问、搞学术，都在追求规模大、体量大、声势大。创造世界一流领先的成果那基本寥寥无几，很多实验室建立时轰轰烈烈，但随后的成果实在难以恭维，而这恰恰是考核一个实验室的最大标准，不是搞点其他的花动作，就能代替的。
据相关人士分析，本次的撤销，就是因为武汉大学软件工程国家重点实验室在最近几年没有像样的成果，也没有得到国家的重大的奖励。实验室的评估，不同于学科的评估，后者加上了很多师资、名望等等其他的因素，但是实验室，就是要拿成果说话。这也恰恰验证了本号之前的文章，《各种大学排名，我们真正应该明白这些》，大学要强大，就是一个核心要素，就是人才或者说***，而且是能够出成果引领学科的***，否则不管是什么学科、实验室，都会被毫不留情地撤销、降格。
而论文***的***，武汉大学表示之前审查的没有问题，将进行第二次审查。虽然结果未知，但我们每个人都希望，大学是一个教书育人、探索世界的地方，而不是贪图名利急于求成的地方，如果硬要别人佩服，请拿出成果。
关注我，我们一起看世界。
到此，以上就是小编对于在科学杂志作***案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于在科学杂志作***案例的2点解答对大家有用。
