大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际分子科学杂志拒稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国际分子科学杂志拒稿的解答，让我们一起看看吧。
大家对郭英森这类“民间科学家”的态度是怎么样的？
我觉得不应该把真正的民间科学家与具有妄想症的人混为一谈。
真正的民间科学家也应该是些默默无闻的做着一些科学实验，科学验证的实际工作，跟具有较高学历的，通过正规大学学习的专业知识人才做科研的手段不同，真正的科学家做的科研试验更加严谨，起点更高，学术价值更高；而民科的科学实验更贴近现实生活，更贴近对劳动操作工具的改进和研究，只有这样才更具有现实意义，如果号称民科的人，仅仅是为了出名，妄想去推翻已被历史事实和无数科学实验证实的既有科学论断的话，这些所谓的民科就是名副其实的得了妄想症的人。其行为只能用两个字来概括“徒劳”！
我不知西方的科学家有无“官民”之分。爱因斯坦在写“狭义相对论”之前是不是也是民科。
倘若说推动人类科技进步的为“科学家”。我没看到有了不起的“中国官科”。恐怕很多的官科拿着高俸干的只是抄袭、仿冒的事。对自己的研究没有新的理念和思想，说白了干的也只能是抄袭、仿冒。而“技术”这个东西不是新的思想和理念，只是对原有技术设备的不断改造与挖掘。换个马甲，弄点概念，加点程序就算创造与发明。倘若如此，中国官科早就引领世界科学的发展了。
大家学的都是知识。真正的“知识”是知道和认识，是方法不是结论。结论说白了就是“技术”，它只有纵向延伸性，没有横向的反思性。知识不是智慧，知识不需反思的，你确信的。人类的生存在于知识，而人类的跨越在于智慧。我们生活的好在于科学与技术，我们生活的自由自在在于智慧与哲学。没有科学知识一样有智慧，而没有智慧不会有科学知识。
自己没天才与天赋的思想，对待“民科同志”则毫不留情的予以批判、予以打击。艺术需要有自己的独特的对世界、人类、美的理解才能长存。科学虽有延续性。但说到底“官科”也只不过在人家的“菜蓝子”里捡点残羹剩饭，跳不出这个“”蓝子”又有什么好骄傲的。真有本事不需“跳”、不用“叫”自然流芳百世。爱因斯坦走的路就是对牛顿力学的彻底反思，否则依然在牛顿的“蓝子里”转悠，推理发现不了相对论。中国“官科”缺的不是环境、不是设备、不是资金，而是对自己及自己所学的深刻反思！
所谓“官科”于14亿中国人中有多少？有几个又能在国际上让别人承认、尊重并竖起姆指的。泱泱大国的“官科”还有脸、有时间指责“民科”，埋头苦干、深入反思才是根本。中华民族让世界敬仰的是我们的文化、天才般的思想家、哲学家以及勤劳不缀的千千万中国人民。从来也没有所谓的今天的“官科”。
创建于2018.1.17
前一二年，当引力波被证实的时候，中国的网络上不是欢庆广义相对论得到了最重要的验证，而是广泛流传这个民科郭英森，前几年在电视上被方舟子轰下台的视频，以此证明，郭提到了引力波正确，方舟子错误。
这才是中国国民科学素质的悲剧！
坦率说，方舟子不仅在科学素质上，而且在人文素质上，也具有极高的水平！
他的文章，语言简洁，清晰明了，而又说理透彻，一语中的。不尚文釆，却极具可读性。有苛刻之嫌，又从不缺乏尖锐。方舟子几乎不打败仗！
说所谓的民科，有很多文章总结极到位。只需要提示一点，民科，不是民间发明家。发明家我尊重。民科，想颠覆的是基础科学理论，而他们又没有能力学习科学理论。
他们是狂热的热爱者，其情可悯。但他们又无能力踏实学习，只能成为笑料！
到此，以上就是小编对于国际分子科学杂志拒稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际分子科学杂志拒稿的1点解答对大家有用。
