大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医用药科学杂志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医用药科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
《自然》杂志质疑部分中药无临床试验，中国古代的医学为什么没有西医那样的理论体系？
哈哈哈！人口概念限制了“自然”的想像力，這問題就好像問解放軍當時裝備那麼差為什麼打得贏抗美援朝，答案是人多！人多！人多！西方那種臨床算個屁，我們是直接上，死了當然無效，活了就有效，難怪他們沒有神農氏，嚐百草啊，你帶種嗎！自然
中医是有自己的理论体系的!如果用西医所谓的理论体系套用给中医，那就断送了中医的发展之路!中医要发展，必须用以中国传统文化为基础的理论体系和天，人整体观念出发来研究和讨论。所谓临症首务先别阴阳，以及中药的四性五味，升降浮沉等等。而非西医的直观和机械理论的认识。中医是应该走自己的路，绝不能掺杂着一些其它的东西。因为它们看世界的角度不同，是两种文明在某种层度上的碰撞。否则中医会走向不归之路。爱惜祖国的文化遗产，要去糟存精，在中医基础理论的指导下来完善它，发扬它。目前，培养中医人才要从孩子抓起，从小接受中国传统文化教育是当务之急!
题主问的应该是“中国古代的医学为什么没有西医那样的临床试验理论体系”吧？
其实，临床试验是现代医学概念，真正的临床试验产生于20世纪。因此，西方古代医学同样也没有临床试验的理论。
但是，西方早就存在有临床试验的思想雏形。
至于中医为什么没有产生出这种思想，这是由中医理论体系的特点决定的。
很多人并不理解临床试验的真正含义，认为只要是在人身上进行观察就叫临床试验；或者借助显微镜等仪器进行“科学”的观察，就叫临床试验。
事实上，临床试验的核心主要在于“货比三家”——对照——俗话说的，有对照才有鉴别嘛，才能比出优劣。因此，临床试验也叫临床对照试验。
回答这个问题其实很简单中医的发展和中国社会发展形态是同步的，中国虽然历史攸久，但长期处于以农业为主体的封闭自守的自然发展阶段，中医也许是世界上最早医学，它的医学原理和现代医学是相通的，但它的治疗手段:是相对保守的，几乎仍停留原始价段没有多大变化，主要是凭经验，因而对一些比较常见的慢性疾病也许有一定的效果但无法验证，特别是用药方面大都***用先人药剂，中医用药主要是草药，草药来自于大自然，随着自然条件的不断改变，草药的药性成份也会产生变化，因而也直接降低疗效。因此中医学应该和生物学结合起来，并运用现代先进工具，不断改进和优化中草药药剂成份，也许这是中医发展的方向……
实不实验，那不异于画蛇添足，而中药与药方，那是老祖宗久经无以数计的病例总结提炼而来，有的甚至是生命代价而得。今世人是人，那古人就不是命吗，谁敢儿戏。而狗，大白鼠绝对不能代替人。老钻牛角尖有用吗？医生用药岂敢用生命当儿戏。不是自讨苦吃找罪受。当然也不泛不学无术之徒乱为，或学点皮毛装大神而为利害人的庸辈。
中药古籍中药物的药性是得来的？
这问题少有点常识的人都能答对，古籍中药性是古代医学者用冒险自身口偿试药性毒性得来的，在古代化学分子成份不发达只能冒险体验药性而后写出论文为后人及医学治疗临床服务。看过一电视剧华驼亲口偿药背娄去深山***药回程时发现一从崖头掉下的一大蛇腹部流血肠子都露着从一种山药草上爬过去，结果血不流了，慢慢的爬走了，华驼见后立即将此草药***回在自已划破流血的皮肤上擦试结果血不流了，两三次便痊愈了，从此云南白药粉诞生问世，解决手术止血难题，古人的智慧经验用自身冒险得来的。华驼第N次试药，有一次喝药后睡觉休克三天三夜，醒来首先动笔写体会得出服药剂量，古代人一代代发明冒险换来中华五千年的药典，为古代人这种牺牲精神给中医学集磊了宝贵财富而大赞。同感的点赞
到此，以上就是小编对于中医用药科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医用药科学杂志的2点解答对大家有用。
