大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杂志人物照片是否必须配的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杂志人物照片是否必须配的解答，让我们一起看看吧。
拍卧室人像照，需不需要道具做陪体？
一些小道具也是可以的，拍唯美风格的，可以一本书，一杯咖啡，一只猫，一盆绿植，星星灯，一些装饰品都是很不错的，如果不借助道具可以根据阳光的折射，这样拍出来的照片也很好看
这个不能一概而论。这就看拍摄主题是什么了，看书需要道具――书本或眼镜，做针线活，需要道具――衣物了，抽烟则需要道具――香烟，火柴，烟缸了。等等吧，得因人而异，因主体而异。
个人理解卧室人像拍主题的是小主的生活方式或私房，所以卧室内的一切都是于主体相关联的元素，清晨起床后的赖床，洗漱，挑选出门的服装等都是可以拍摄的主题，上午的光线色温偏青，照射进卧室的光线通过床幔过滤杂色，形成漫射光线，寻找前侧光线角度进行拍摄，即保证了光线的层次感，又可以让光线的明暗过度非常柔和。下午茶时间可以坐在窗台喝着小茶看着杂志，一缕阳光照进卧室的惬意，此时光线色温透白，寻找光线透过窗户投影到卧室内，可以选择让小主脸部或着身体局部吃到投影，产生光线的层次感，色温可以适当拉高带点红色或者选用人像模式也可（反差，临界点可适当拉低1-2格），可以烘托环境氛围更加浓郁。
谢谢邀请回答，木木学画画作为一名艺术爱好者，我来谈谈个人的一些理解和看法。
卧室人像照，它属于环境人像的范畴，它的画面构成有三个要素：
一曰主体，一曰环境，一曰道具。
人是画面的主体和核心，所有的拍摄都围绕人物来构思画面；环境分前景和后景，与主体人物有着千丝万缕的关系；道具则是画面的陪体，可有可无，有则丰富画面信息，无则简略画面构成。
在实际的卧室人像拍摄过程中，道具可以是一张桌子，一张床，亦或是一束鲜花，一个花瓶，也可是雕塑品，皆可入画。
1、道具只是个陪衬体，主要作用是要突出主体；
2、道具选择的色调要与主题色调相协调；
elle杂志封面人物有哪些？
年初到年末ELLE封面人物盘点
章子怡 姚晨 倪妮 刘亦菲 Angelababy
《ELLE》是一本专注于时尚、美容、生活品味的女性杂志。 法国1945年创刊，国际版本达70份的惊人扩充能力，代表着法国桦榭集团的最强实力。相对于VOGUE与Bazaar的较年轻作风，以及贴近时下年轻女性的时尚需求，加上“女性都向年轻看齐”的心理暗合自然法则，《ELLE》全球开花的经济效益策略正日见其影响力。 经过半个世纪的努力，《ELLE》已成为一个著名的时尚品牌。
街拍摄影师没有取得照片中清晰拍摄的路人肖像权许可，是否可以发表作品？
谢邀
欢迎关注影像游头条号，获取更多自助出游攻略，摄影技巧分享。
随着现在人们生活水平与欣赏水平的提高，喜爱摄影的人也越来越多，加上现在人们对个人隐私及自身权利的保护越来越重视，我们在日常摄影中难免会遇到各种一不留神的侵权***，那未取得路人许可的有清晰肖像的街拍的照片可以发表吗？
（月季花，你应该不会告我侵犯你的肖像权了吧？哈哈）
个人认为，肖像权是公民的基本权利，你只要未经许可拍了别人的照片，而且发表出去了，应该就是属于侵权行为，只是这种行为又分为两种情况，第一如果是用于友好的交流与分享的目的，不存在商业盈利行为，那么这种侵权我们认为很轻微，基本以无视。而如果将照片用于商业盈利行为，这应该就属于严重侵权行为，有可能会被追究法律责任。
而如果想要避免不必要的这些潜在的侵权麻烦，我们可以在拍摄前或者拍摄后与被拍摄者进行友好的沟通，我想，大部分的被拍摄者应该是很乐意接受的。如果很明确的知道自己所拍的照片要进行商业用途的话，最好还是与被拍摄者互留一个联系方式，在必要的时候可以直接进行沟通，以避免商业用途的照片被述侵权。
很简单。如果用于商业营利，就是侵权，不过在当下的大环境下，绝大多数侵权也不一定会被追责，你自己掂量风险好了。反之，非商业用途、不以营利为目的，就不存在侵权，但出于礼貌，最好“***”之后跟人家打个招呼，甚至当场发给人家，或者要个联系方式事后把照片发给人家。有些人是会理解、会接受的，实在不能理解的大不了删掉。当然，你要是官媒记者，想怎么拍就怎么拍。
以下这几张照片都是我***的，但事后都打了招呼。第二张是在喀什街头拍的，我拍完跟她打招呼，把照片翻给她看，旁边围观的人看过以后纷纷过来要我也拍拍他们；第三张是在内蒙草原上拍的，我打完招呼给她们看过照片，居然还拉着我帮她们拍了好几张，然后又加我微信，我回到上海后把照片修好发给她们了，现在还时不时在我朋友圈里点赞呢。我说这些例子是想说明，与人为善，总会遇到善人。
简单的讲，某人的正常生活的行为和举动被***，未经本人同意并发表用于商业用途的杂志或刊物属于俏像侵权。
如果是大型******，文艺演出，救援现场等重大社会***有某人的出现不属于侵权。仅仅供参考。
这个问题怎么说呢，按道理没有经过别人的同意，就拍摄别人，这就算***了。但我想很多在网络上发布的有人物的图片，应该大多都没有通知当事人。一个摄影师如果跟一个路人说，你摆个Pose，我给你拍张照片吧，这样拍出来的图片大多生硬呆板。但不通知对方，似乎又侵犯了对方的肖像权（如果是以盈利为目的发布的话）。但有一点可以肯定的是，不管有没有通知对方，拍摄出来的图片的著作权是归摄影师所有的。
我很少拍人物，但有时候也会“***”几张。
这张算吗
这张只有背影
北京街头卖水的老太太
远拍一个美女
为了避免这个问题，我大多还是喜欢拍没有人物出现的风景。
诚邀
街拍分两种
一种是抓拍式街拍
一种是有意式拍摄
那么第二种有意式街拍就不用问了，一定是经过本人模特允许拍摄并可以发表在某个平台供大家观赏。
说到第一种无意式街上抓拍的街拍
也有很多种情况，比如说拍摄后自己欣赏的，并不在某些平台发表，只在自己电脑硬盘供自己或者[_a***_]欣赏，这是完全没有问题，不涉及版权问题以及法律问题。
再一种就是抓拍了不认识的人，并发表在了自媒体平台或者去参赛等，如果你发表在这些平台图片上的本人并没有看到，或者多久后会看到，有些人可能不会在乎，所以就不会发生什么。但有些人很注重自己的隐私，那么她会选择去联系上传街拍照片作者去删除照片，你如果配合删除，那么这件事就算解决了。
如果你利用这些街拍去某些自媒体平台或者杂志等去赚钱，而且利益非常可观，有些人会把你***，你会付出巨额赔偿。
法律对街拍这一块规定比较笼统，只针对个人肖像权有明文规定，如果街拍不拍正脸，或者拍了后打马赛克，是不在侵权争议范围内的。
到此，以上就是小编对于杂志人物照片是否必须配的问题就介绍到这了，希望介绍关于杂志人物照片是否必须配的3点解答对大家有用。
