洁粉伦杂志网

时尚杂志编排乱象,时尚杂志编排乱象是什么

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于时尚杂志编排乱象的问题,于是小编就整理了1个相关介绍时尚杂志编排乱象的解答,让我们一起看看吧。

  1. 如何看待范冰冰状告大V侵犯名誉权,索赔50万元一事?

如何看待范冰冰状告大V侵犯名誉权,索赔50万元一事?

明星虽然是公众人物。但名誉权和肖像权也应该得到重视。得到保护。

中国说一个人有私生子或者说某一个人是另一个人的私生子是一件较为严重的事情。容易引发争议甚至引发名誉权***打上官司。

时尚杂志编排乱象,时尚杂志编排乱象是什么
图片来源网络,侵删)

根据楼主的资料,范冰冰方表示,3月11日,肖木森在网上发布或转发文章宣称“范冰冰私生子真容曝光”“传范冰冰私生子爸爸是洪金宝”“范丞丞长得与范冰冰并不太像”等内容及网络文章毫无事实依据,系人身攻击和公然诽谤,给范冰冰造成了极其恶劣的负面影响,带来了极大的精神痛苦和创伤,构成对范冰冰名誉权的严重侵犯。

笔者无法判断事情的真伪,两人之间对与错不做评价,等待***的裁决,但是作为自媒体作者质疑应该具有真凭实据,而不是任意转发或者发布一些自己无法判断真伪的内容,否则是有侵犯别人名誉权的嫌疑。因此本案中从范冰冰的角度,如果认为这一质疑与事实不符合,是可以提***讼的,要求恢复名誉并赔偿名誉损失,消除不良影响。但如果发布内容者有自己的免责证据,自然另当别论。

范冰冰的诉讼请求是,判令肖木森在全国公开发行报纸上及涉案个人主页置顶位置公开赔礼道歉,致歉持续时间不少于90日,这一请求就是消除不良影响,

时尚杂志编排乱象,时尚杂志编排乱象是什么
(图片来源网络,侵删)

至于经济损失赔偿,可能需要范冰冰提供更多的证据证明网上内容与损失存在关联,精神抚慰金属于一种精神损失补偿。但最后需要***裁定,也不是范冰冰说如何如何就如何如何。

现在是一个自媒体流量时代,每一个人都要恪守职业道德,不能为了流量为了博眼球做与事实不相符合的事情。

不请自来,这件事我站在范冰冰一方,这是个法制社会。不容任何人为一己私利,而公然侮辱和诽谤别人。

时尚杂志编排乱象,时尚杂志编排乱象是什么
(图片来源网络,侵删)

范冰冰一方的诉求是合理的,无良大V应该得到严惩。具体分析如下,仔细看哦。

事情完整经过

首先,这个大V拥有超过50万的粉丝,具备一定的影响力。其次,涉及范冰冰的这则微博,被点赞超过8000多次。最根本的是,范冰冰方面认为,此微博的内容完全属于捏造的不实言论,对明星的名誉权造成了严重的伤害,涉事微博已被删除。

而这位大V对此的解释是,这篇文章是转载的,准备应对此次的诉讼(来自重庆晨报的相关报道)。由传票可知,案由就是名誉权,被通知人为肖木森,将于2018年6月25日,下午16点开庭审理。以下图片,来自头条***的微头条(可自行查看),漫影像不保证内容的真实性与合法性。

对于此***的立场

完全支持范冰冰一方,这个属于是非问题,无关对明星个人的喜好,不参杂主观情感,理性的判断。这个大V涉及范冰冰的文章,完全是为了吸引眼球,以获得名利为目的,是为了一己私利。

这些无良大V的操作模式是这样的,先毫无顾忌的炮制***新闻,无端抹黑明星,越耸人听闻越好。然后借助明星的人气,让此类文章通过网络,大规模传播,来吸引“臭味相投”的人关注,以此获得利益。我个人觉得,无论你是范冰冰的粉丝,还是路人,亦或是黑粉。都应该站在正义的一方,***这些诽谤、抹黑的违法行为。

任何公民的名誉权都不允许随意践踏。范冰冰作为***明星,她的名誉权也不能被侵犯。肖某发布的有关范冰冰文章,没有事实根据,都是道听途说或个人想像的,属于恶意侵犯她的名誉权,应承担法律后果。范冰冰,作为***明星,拥有巨大商业价值。肖某侵犯她的名誉权,损害了她的形象,造成经济损失。普通人一般没有商业价值,被侵犯名誉权者得不到较高赔偿。

网络大V,影响大,说话应负责任,涉及他人***应认真调查。哗众取宠,编瞎话,都不是负责任行为。***应重罚这些造谣惑众的所谓网络大V。

我是律师,研究社会问题,回答社会问题。请关注我的头条号,欢迎评论互动,请给我点个赞。

首先看到这件事,我还是有点震惊,关于范的新闻,近期确实有点多了。不过,这条更有意思,是大明星状告网络大V的***。

这件事可以这么看待:

对于范来说,她是一名大明星,她是靠名誉吃饭。当她在网络上看到这篇文章时,作为当事人肯定是很生气的,有人写一些诽谤、侮辱她名声的东西,她确实有维护自己名誉和声望的权利。

范是一个非常注重自己声誉的人,就如当时崔爆料的“大小合同”***来说,范工作室第一时间就发了“严正声明”进行表态。

范这一路走来,确实也传过一些绯闻,不过都被她依依否认。她能成为今天的“范爷”,确实花了很多努力,作为一名明星维护自身名誉还是应当的,即使我们普通人也是如此。

如果这文章确实是这位网络大V所发,那他得拿出相应的证据,证明此事是真的。不然就是诽谤,侵犯其名誉权,也该承担相应的责任。

据这位博主说,他当时就懵了,他也是微博转发过来的,之后也在后台删除了这则微博。如果他是转发的,那他是不是也挺冤的,难道转发下也要承担如此重责吗?不过,范的这个传闻感觉很早以前就有传过,为何只是今年3月份才发,表示有些疑惑。

到此,以上就是小编对于时尚杂志编排乱象的问题就介绍到这了,希望介绍关于时尚杂志编排乱象的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.kfpsw.com/post/80297.html

分享:
扫描分享到社交APP