大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志上面可以打广告吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科学杂志上面可以打广告吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开，有什么好处呢？
这是西方学术间谍和技术窃取的套路！中国人发明或发现的重要成果，在国内得不到重视或承认，不是被埋没或自力更生，就是免费送给外国学术期刊“发表”，例如《自然》，《柳叶刀》等，西方的学术间谍机构不但免费获得中国学人重大的研究成果，而且连翻译费都全免了，然后，西方人再把这些中国人的重大而免费的送过来的成果换个概念或包装，进行一下伪原创，在取得专利之后，再高价卖给中国或垄断世界！
在中国这个奇特的崇洋***的学术环境中，那些高高在上的学阀或权力者，极少有眼光或能力或自信等，总是不相信国人的智慧或刻意打压“后浪”人才的创新和冒尖，因为他们的先前的研究会受到否定或威胁，他们的学术或领导地位会有压力，他们只是在外国承认或发表了中国的研究成果后，才马上或不得不承认或追认！这种奇特的口号创新而实际打压创新的学术研究的黑丛林土壤，也是西方经过数百年来积极经营和“洗X脑”的结果，这是“东成西就”的为什么？
一孔之见，实不一般！
不要偷换概念，不是所有的科研成果都要公布，而是前沿科技新发现的理论，和有关的事物的新发现信息全世界共享，就可供全世界科学家们共同探索研究论证，该发现新的东西是否是真伪，是否有实用价值的技术，是否能建立新的理论基础学科。
原创研发的新型实用成果技术，有自主知识产权的还是受专利的保护。
之所以中国有这么多***高科技的技术，可以骗到很多砖家叫兽和官员，正因为这些骗子公布的技术，没得到专业机构和专业的专家学者他们的论证，所以他们低级的骗子表演手段才能得逞。
论文，只有在国外的期刊上发表了，才能算做成就，否则便什么都不是。这就是我国评定职称和晋级的标准，否则就算是干的再好也不算贡献，所以科学界学术界才会不遗余力的写论文，宁可荒废掉本职工作，也必须挖空心思的写论文。
另外，这也方便将中国的最新科技情报向西方传递。因为是目的不是送情报，而是投稿发表论文，所以情报就算是送出去了，也不会被调查，更不会被追咎。
第一个好处，以及最大的一个好处，就是防造假。如果没有公开，没有同行审查机制，那轰动一时的，河北科技大学的韩春雨***，估计直到现在，还不为大众所知，韩教授还会顶着虚***的荣誉，在错误的道理上，越走越远。类似这样的事情，历史不是没有发生过。下面就引用一段，来自百度百科的内容：
“李森科***，作为经历过斯大林和赫鲁晓夫两个时代的苏联科技史上的一场灾难，将苏联的分子生物学和遗传学引向了长期停滞的末路。其始作俑者李森科本学识浅薄、无甚建树，却荣居苏联科学院、列宁全苏科学院和乌克兰科学院的三科院士，他以“红衣主教”、首席科学家的***独霸苏联科学界三四十年。”
只要是个人，就会有冲动、虚荣和功利的心，而搞科研的人，也是人，如果不把科研成果拿出来，公开给大家看看，那些水变油，水变氢的故事、笑话，就会持续不断。
公开成果的第二个好处，就是同行之间，可以相互较量和比划一下，找到互相之间的差距，方便提高自己、还有找到方向；此外，还可以避免重复研究。
对这一点，应不用多讲了。
其实，选择公开，或者选择不公开科研成果，都将是一个困难的选择。例如英国的情报机构，早在七十年代，就发现了一种密码的算法，英国人立刻把这种技术，当做个独家大宝贝，给严密的保护起来。
即使在当时，就在英国***内部，也有反对完全保密的声音，反对者的理由是，这种新型的密码技术，就算英国人自己不公开，外界也会通过数学研究，另外发现的。如果被外界发现后，由别人来公开这个发现的话，那发明的荣耀，就会落到别人头上。
对此，英国情报机关首脑考虑了很久，还是选择不公开这个秘密。可就过了几年后，外界果然发现，并且公开了这个算法，据说英国的情报机关，当时连肠子都悔青了。
那些理论性质的研究成果，就大胆的公开吧，一是得名声，二是防骗子。至于应用技术方面的成果，就算某些人想公开，那些研究人员还不干呢，这可是专利、是钱！
首先，科学家有了科研成果，不公开，仅他个人知道，成果就不能推广并为人类服务。任何科研成果都应为人类服务，如果科研成果不公开，不服务于社会，跟没有产生科研成果岂不一样。推广科研成果的渠道当然不止一条，到国际知名度高的科学刊物上去发表，自然是推广科研成果的最好选择，只有得到科学界承认的科研成果，才会被世人所接受。发现了什么，发明了什么，首先要得到科学权威的认可，然后才可能被举世公认。凡是科学的东西，都可能有一定的深度，普通人就是看懂了，也不能为有科研成果的人定音，普通人没有那个影响力，科学权威才有这个能力和权力，而有国际知明度的科学杂志，基本都是高等学府权威人士举持的，能在这样的杂志上刊登出来的科研成果文章，实质上已经通过了部分专家权威的审核，有国际知名度的杂志也因此而知名，人们相信这些杂志登出的文章肯定是有水平的。科研成果拿到一般媒介平台上发表，顶多起到个科普作用，得不到权威承认的科研成果，很难被世人认可，等于没有成果。
什么期刊属于科技类的？
《硅谷》，《科技资讯》，《科技创业月刊》，《中国科技论文统计源期刊》是中国科技信息研究所（ISTIC）受国家科技部委托，按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引证报告》（JCR）的模式，在与国际接轨的同时，结合中国科技期刊发展的实际情况，确定了在中国出版的1405种科技期刊作为统计源期刊，选择了总被引频次、影响[_a***_]、平均引用率、基金资助论文比例等十几种期刊评价指标，利用中国科技论文与引文数据库十几年积累的丰富数据，编辑出版了《2001年度中国科技期刊引证报告》。这对中国广大科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门能够快速地评价期刊，客观准确地选择和利用期刊提供了依据，也为广大科研人员和科技期刊客观了解自身的学术影响力，提供了公正、合理、客观、科学的评价依据。
《科技传播》为国家级科技类学术期刊，《科技传播》杂志由中国科学技术协会主管、中国科技新闻学会主办，是一本面向科技界、学术界、传播界以及大专院校师生的国内外公开发行的国家级科技类学术刊物（国内统一：CN11-5820/N 国际标准刊号：ISSN 1674-6708）。
《nature》和《science》是顶级期刊吗？
虽然，有一些专业类的学术期刊影响因子要远高于《科学》和《自然》。比如上图中的《临床肿瘤杂志》其影响因子高达187.040，是《科学》（影响因子37.205）和《自然》（影响因子40.137）影响因子总和的2倍还多。但是，由于这些高影响因子的学术期刊大多数只是专注于医学类的学术进展。因而还是无法和《科学》和《自然》这样专注于所有学科门类的实际影响力相比。毕竟虽然医学是人类关注的热点，但是人类的发展还需要其它各个学科门类。
因而我们不能单纯拿影响因子这样一个评判标准来武断的得出，《科学》和《自然》不是顶级期刊。而世界公认的事实是，《科学》和《自然》一直世界学术研究最新、最具代表性成果的风向标。世界上最著名的科学家们都以在她们上面发表文章而为荣。而世界上的科研工作者也时刻通过她们来关注自己学科领域和其它学科领域的最新发展。可以毫不夸张的说，近一些年来的重大科学发现都是先在《科学》和《自然》发表，引发广泛关注和讨论以后，各国科学家协同研究以后取得的。
可见，《科学》和《自然》已经成为世界上最具代表性的顶级科研学术交流平台。
除了医学领域的柳叶刀等三大神刊，生命科学领域的顶级期刊非NCS莫属了。N——nature、C——cell、S——science。科研领域里的各科研人员，谁要是能以第一作者或者通讯作者发上一篇NCS那么基本上可以奠定其在同领域的“江湖地位”啊。这种级别的论文也是各种人才评选以及职称评定的敲门砖，也是最高荣誉之一的院士评选的重要基石之一。在这三大顶级期刊中，science的子刊最少，其次是cell。nature的子刊多如牛毛但也水平高的吓人，其中NG和NB的影响因子有时甚至比nature还要高。NG（nature genetics）侧重于基础研究，有些认识年轻PI就是有几篇NG上的杰青，有年轻的副高因一篇NG上的拔尖或优青。所以，NG也是很多人不敢企及的牛刊啊！另外一个是偏重应用技术的NB（nature biotechnology），“NB”是不是很熟悉的俗称，你这个人很NB，从这个角度也可说NB的影响力啊！
说起NB也许一般人不是太清楚，但是一定会知道那风风火火的“韩春雨***”，因为韩春雨副教授在一个不太知名的高校——河北科***了一篇关于基因编辑的突破性研究——NgAgo技术，这个技术比风头正劲的CRISPR基因编辑技术更先进好用。而这个研究工作正是发表在NB上，鉴于这个杂志的超级影响力和其研究本身的超级影响力，所以在全球引起了热议并进行相应的验证应用。河北也因此拨了大量经费让其建相关的实验室以及其他各项荣誉。但是好景不长，全球各地以及本国的一些实验室均没有重复初期实验结果，各种质疑声纷至沓来，而他本人也没最终给出有回应，所以最后论文撤稿了，然后没有了然后。这个是在此仅仅是为了说明NB期刊的影响力。不然，你投个连SCI都不是的期刊，鬼才去搭理你。
因此必须要顺便要说明的是，那些说转基因有害的“研究成果”要想让人信服的首要条件就是要刊发在国际知名期刊！你看黄金大米首次就在2000年刊发在science上。就算不刊发在NCS上也要在对应的子刊或者专业领域的top1吧。这样影响力才足够，才会能说明问题。
毫无疑问。《Nature》和《Science》是综合类期刊里最顶级的存在。我导师博士后期间以单独第一作者的身份出了两张《Nature》，后来我们也一起出过《nature》子刊。
看一下2008年期刊影响因子排名。除去分数爆高的医学类期刊《JAMA》《NEJM》《Lancet》之外，就是《Nature》和《Science》。除了主刊之外，这两个杂志的子刊也是众多科研工作者梦寐的期刊。
如果说《自然Nature》主刊只有40分，比医学期刊稍逊一筹的话，整个自然出版社（Nature Publishing group)独领***，影响因子超过25分的子刊就有9个，其子刊《自然生物技术，nature biotechnology》更是在去年超越主刊，以41.67的领跑《Nature》系列。
所以说《nature》系列，毫无疑问，是世界上最有影响力的期刊出版集团，没有之一！
《Science》主刊比《Nature》毫不逊色，但子刊影响力稍微差一些，但最近也推出了《Science Translational Medicine》《Science Advances》等子刊迎头赶上，短短数年，影响力狂飙几倍。
我国最近大力引进海归人才，以“青年千人”***为例，入选的科学家手上都有一到两张《Nature》或者《Science》，这两个期刊的文章是全世界学术机构的敲门砖。出那么两篇，就足以在我国前30，包括清北的学校或者一个教职，在一般的985高校，直接获得博导，正教授或者特聘研究院的职位，而且不限年纪。
90后美女学神电子科技大学刘明侦，就是因为在《Nature》上发表重要文章而入选青年千人，担任博导，国家以及当地***给出了，基础年薪50万，住房补贴100万，科研启动经费最高可达5000万元的超高待遇，
《nature》和《science》是顶级期刊吗？ 两刊当然是！
但是对于天文学来讲，因为Nature和Science两刊对论文选择的偏好问题，倾向于报道更新的宇宙探索发现之类的文章，而因为研究的不透彻等因素所以Nature和Science两刊刊登的很多天文方面的研究论文的解释都是错误的。这也是很多天文研究者诟病两刊的主要原因。嗯，我现在就正在写一篇批判Nature发现双黑洞论文的文章。在某种程度上，Nature和Science两刊的一些读者并不是专业科研人员而是普通读者，因而Nature和Science两刊的论文撰写和其他更为专业学科期刊有很大不同。但基于某些因素，特别是中国对SCI的崇拜，现在对Nature和Science两刊的崇拜，使得在Nature和Science两刊上发表文章成了很多科研人员的梦想，因为这往往会带来奖金、基金课题和职称等额外的收获。对于天文专业而言，The Astrophysical Journal、 Monthly Notices of the Royal Astronomical Society、Astronomy & Astrophysics 、The Astronomical Journal 更为专业，是天文学研究的主要论文刊发地，很多成名天文学家会往往把论文发表在这些专业期刊上而不是Nature和Science。
这些年国内对Nature和Science的突击，国内很多天文学家都已经在两刊上发表了文章。但在Annual Review of Astronomy and Astrophysics上中国天文学家还屈指可数，在我的印象中应该仅有两位。如果说在Nature和Science发表论文是展现科研工作的亮点的话，则在Annual Review of Astronomy and Astrophysics就有获得终身成就奖的意味了。
到此，以上就是小编对于科学杂志上面可以打广告吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志上面可以打广告吗的3点解答对大家有用。
