好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自然和科学杂志论文榜单出炉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自然和科学杂志论文榜单出炉的解答，让我们一起看看吧。
中国在自然科学领域发表的研究论文数跃居世界第一，你怎么看？
这是一种进步，说明在某些学科的理论层次中国并不差国外多少，这点必须肯定的。
即使没有像贝尔实验室那样进行大量实验，更没有人去做那些精密实验设备，这个成果依然值得肯定。
感谢邀请。论文只是评价科研成果的指标之一，科技发展程度归根结底还要看科研成果是否真正应用于实践，是否真正提高了一个国家的科技力量。不少论文只是为了评职称，科技含量一般。而且，仅仅只是论文数量多，科技含量无法准确评价，中国本来就是人口第一，论文数量第一其实很正常。如果某一天我们宣布可以自己生产自主产权的芯片了，不用发表论文也会震撼人心！
（首）科学论文多是一件好事，但要看重二点，一是看质量，比如评职称，应该务实严格把关，避免为评职称而造假现象的发生；二是重实效，写论文的目的不是仅仅为了评职称、发表等，为的是多出科技成果，提高现代化水平。
量多没用，有质量才行。上过大学就知道很多时候在写论文都是要引用国外的数据，而且很多人的论文都是东拼西凑的，所以要去思考一下如何提高质量，自己如何培养学生们写论文的水平以及调研能力。光会写，不会做调查也没用。
有人说所谓的世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚***论文，你怎么看？
作为一个有审稿经验的人，我来回答一下吧。
其实学术论文很难区分***和真，因为审稿人虽然都有一定的理论基础，但是投稿的文章都是研究的领域前沿问题，这些问题一般还处于争论期，审稿人也不知道你说的是否对，而且你所做的实验，跑的数据审稿人不可能再重新做一遍。所以你做个***实验或者弄个***数据蒙混过关很正常。
审稿人所判断这个文章适不适合发表主要看创新性，研究***设和过程是否严谨以及你写文章的文笔。至于按你的实验是否能重复得到你文章内的结果，审稿人只能根据他自己的积累去判断。比如，你说你通过实验发现了感冒是由于人的先天基因缺陷导致的，那审稿人会认为你扯淡，但是你如果说你发现了一种可以通过基因来分析得癌症的概率或者治疗方法，那审稿人就不清楚你说的真***了，因为这是学界没有定论的事。然后你在把得到这个结论的方法真真******一说，相关的图表编一下，有很大概率能到终审。
那有人问了，既然这样也行，那我就弄***的编一些东西投稿呗。想法不错，可是实践太难。
首先，你在文中所编的研究思路和过程不能出现一点错误，也就是说理论上的可行性要足够高，而且你会花费大量的时间在编造一份***文章上，傻子才这样干，所以我们发现大量的***都是在实验数据上***，其思路是理论上可行的。其次学术***的后果很严重，有一篇***被发现，不管其他文章是不是真的，都会按***的算，整个学术生涯甚至人生就毁了。所以，一般是不会有人去***的，这才支撑起顶级期刊的权威性。
说了很多次一个故事，老美有个学生大学毕业论文写的是天圆地方，还过了。
杂志这东西，内容不要太在意对错，关键看论文发表者是不是用脑思考了，正好对于一个不确定的理论，群力群策去看这个思路问题在哪，这是科学发展的极好的平台。
但是在科学杂志发表论文了不代表他就是权威，国人迷信权威，所谓权威又自视甚高不容置疑，这才是最坏的现象。还有一些权威的铁粉，你质疑了他的偶像，会给你扣上各种大帽子。哎。当然，这是部分人和现象，真正的权威大神，往往不承认自己是权威，因为研究的越深，越会有更多疑惑，只有半瓶晃荡的，觉得自己满了，觉得自己是权威了。
所以只有很多民科乐于沉下心研究物理本质，而部分官科不屑，因为他觉得自己满了。
到此，以上就是小编对于自然和科学杂志论文榜单出炉的问题就介绍到这了，希望介绍关于自然和科学杂志论文榜单出炉的2点解答对大家有用。
