大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自然科学杂志书籍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自然科学杂志书籍的解答，让我们一起看看吧。
有人说所谓的世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚***论文，你怎么看？
英国的《自然》杂志是世界顶级学术期刊，其声望是一百多年来积攒出来的，现代科学中的很多重要发现最早就是发表在《自然》上的。《自然》有世界一流的科学家做编辑和审稿，其论文的含金量之高不言而喻。
任何一个期刊都有可能被虚***论文攻陷，《自然》及其子刊也不例外。如果后来发现论文有问题，期刊会启动一套专门的程序去处理。比如韩春雨的那篇轰轰烈烈的论文，在无法得到同行重复后，《自然·生物技术》启动了调查程序，在调查即将结束时，韩春雨主动撤掉了论文。如果韩春雨不主动撤掉论文，《自然》也会将其撤掉。严格的审稿及撤稿等程序保障了《自然》这种全球顶级学术期刊不可能经常发布大量虚***论文，发大量虚***论文是在自寻堕落。
可以举一个自寻堕落的例子。上世纪80年代初，国内创办了一个学术期刊，创刊时被寄予了厚望。期刊的刊名以及办刊方针都是仿照大名鼎鼎的英国的《自然》，最初国内很多杰出的科学家以及杨振宁等全球杰出科学家都为其撰过稿。可是，这份杂志创刊没多久就发了很多研究特异功能之类的伪科学文章，这是自砸招牌。现在这份期刊即使在中文期刊中也是很普通的一份。英国的《自然》若是真的经常发大量虚***论文，下场会是一样的惨烈。
如果有人说《自然》《科学》之类的顶级学术期刊经常发大量的虚***论文，这种人一定是神棍或民科。神棍能够蔑视一切科学规律，民科能够自建科学体系。在他们眼里就连教科书也是满满的错误，《自然》《科学》之类的顶级学术期刊经常发大量的虚***论文也就不足为怪了。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
"***+官科+高数“，在这样的光环之下，普通人往往会选择相信量子力学(哥派)，而且自然认为反对者错了，反对的民科都是不懂造成的。然而，再大的光环，也掩盖不住其对物理学基本定律和唯物主义的双重违反，被逃汰只是早晚的事!在某杂志上发表几篇论文，就能证明量子力学(哥派)的理论不双违了，可能吗?不可能!
说了很多次一个故事，老美有个学生大学毕业论文写的是天圆地方，还过了。
杂志这东西，内容不要太在意对错，关键看论文发表者是不是用脑思考了，正好对于一个不确定的理论，群力群策去看这个思路问题在哪，这是科学发展的极好的平台。
但是在科学杂志发表论文了不代表他就是权威，国人迷信权威，所谓权威又自视甚高不容置疑，这才是最坏的现象。还有一些权威的铁粉，你质疑了他的偶像，会给你扣上各种大帽子。哎。当然，这是部分人和现象，真正的权威大神，往往不承认自己是权威，因为研究的越深，越会有更多疑惑，只有半瓶晃荡的，觉得自己满了，觉得自己是权威了。
所以只有很多民科乐于沉下心研究物理本质，而部分官科不屑，因为他觉得自己满了。
这个问题真是让人醉了，回答也是，牛鬼蛇神，什么都有。虽然我们常说不要迷信权威，但你说权威是***，并不能侮辱到权威，只是让大家一下子看穿了你的真实水平而已。
自然杂志就在那里，存在了几十上百年吧，发表的论文不计其数，正是因为这些论文质量很高，让全世界的科学家都相信它的公信力，争相在上面发表自己的成果。至于说里面有没有鱼目混珠的？当然也有，毕竟地球上并没有一个权威，可以判定所有的事情是否正确，如果真有这样的人，他就是上帝了。自然杂志的编辑也是，不可能比所有科学家水平都高，才能去做自然、科学的编辑，而是杂志有一套严格的审稿机制，并有同行评议，这才能保证杂志的公信力。
科学就是创新，就是在未知的领域开拓，谁也不敢保证挖掘的地方挖掘的方向挖出的东西就是正确的，但科学家挖出了东西，第一个肯定是向世界顶级期刊报告。期刊就像一个鉴宝师，鉴定正确了，会有更多宝给你鉴，鉴错了或胡乱鉴，慢慢就没人找你了。自然就像一个权威的鉴宝师，很少有看走眼的时候，这才保证了它权威期刊的地位。
但要说自然经常发表大量虚***论文，你这就是在质疑全球科学家的智力水平了，这样的杂志他们还居然趋之若鹜，不是智力有毛病是什么呢？但我不相信全球科学家都智力低下，所以我只能怀疑某些答题者智力低下。一个人按正常的逻辑分析，就可得到靠谱的答案，所以只能说有的人逻辑混乱，你写出的东西除了暴露自己的浅薄和无知，还能有什么呢？
科学不是教育，永远不是要教会你什么，而是要你自己去分析研究，判断什么是正确的，一些人的判断显然很荒谬。
到此，以上就是小编对于自然科学杂志书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于自然科学杂志书籍的1点解答对大家有用。
