好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会科学杂志什么级别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社会科学杂志什么级别的解答，让我们一起看看吧。
中国社会科学报是权威吗？
《中国社会科学报》为国家级—中央级权威报纸，是中国社会科学院主办的“一报一刊”品牌工程：一刊指《中国社会科学》（NO：1），一报指《中国社会科学报》（人文社科研究领域第一大报）。
实际上，能够让中宣部批准，在一份学术刊物的名称中可以自带“中”字头、“国”字头的全国性综合型人文社会科学的学术报刊，除了中国社会科学院主办的“一报一刊”，你在中国学术界是找不出第二份的。在人文社科领域的评价体系中，其地位仅次于《人民日报》、《光明日报》，但高于行业性报纸《经济日报》、《科技日报》。
在目前高等院校教育界别的学术成果评价体系中，其高于或者等于《中国教育报》。如果跨界到政学两界进行比较观察，《中国社会科学报》在人文社科领域的份量，大致相当于党报系统中的中央党校主办的《学习时报》的地位和分量。当前来看，各省社科院和各大高校的社科处均将其列为所在单位人文社科领域的重要成果予以认定，当然，有的高校将其视作CSsci，有的认定为CSSCI扩展版。
在各大高校的科研赋分中，较为普遍和通行地参照做法是：将《中国社会科学报》的赋分定得高于北大核心期刊的文章赋分，并且高于当地的省级党报的赋分，如高于《广西日报》、《辽宁日报》、《湖南日报》、《宁夏日报》、《福建日报》、《甘肃日报》、《山西日报》等。近年来出现的一个新现象是，各大高校的书记、校长、副书记、副校长等现在的掌门人和未来的掌门人纷纷在《中国社会科学报》撰文，阐述其教育理念和学术思想，在人文社科领域发出其所执掌的高校的声音，并增加该校在人文社科界的话语权、影响力和显示度。
在《经济研究》，《管理世界》和《中国社会科学》等国内顶级期刊以及ssci发表论文是一种怎样的体验？
用刊物级别来评价论文或者是看待论文，简直就是荒谬至极。评价论文是靠内容而不是靠刊物级别。很多外行人根本不看论文内容，只看刊物级别，然后就为此欢呼赞扬。这是极度荒谬和无知的行为。如果再用这些论文的发表刊物级别来进行评奖，甚至于进行职称评定和教师考核的话，这就会严重的扭曲社会关系，造成严重的社会灾难。看似这些都是客观的标准，可是这些客观标准根本不能反映真正的研究者的研究水平。讨论评价本身也存在各种问题，因为评价根本就不能用一个标准评价，就是多元，不同的人看待同一件事物就是不一样，我们要鼓励讨论，鼓励辩论，鼓励沟通。所以任何讨论统一评价标准的都是伪命题。凡是用一个标准来对教师和科研人员进行评价的都是***评价。我们不能从一个错误走向另外一个错误。我们要建立相应的制度，让教师进行自由流动。因为只有让教师有更多的选择和流动，让信息能够充分沟通以及可以进行辩论讨论，才能够真正形成良性的学术氛围。
无论做什么事情都会分个三六九等，这事在全世界都一样，也是中国国情。在学术上也一样，并且表现得淋漓尽致。
《经济研究》是经济学权威核心刊物、《管理世界》是管理学权威核心刊物、《中国社会科学》是社会科学类权威刊物。能在这三个学科排名第一的权威核心期刊上发表论文，证明你的学术水平很高，正处于全国顶尖人才的水平，你会收获一些荣誉和奖励，因为你不仅代表了你自己，还为单位和课题组带去了学术荣誉。
但是，即使在这样的核心刊物上发表了论文，也要保持自己的努力研究，不要飘，更不要放松自己。论文、学术一定要原创、严谨、规范，不然的话容易出问题，被一些学术打***人士给你来一番鸡蛋里挑骨头般的挑刺、投诉、炒作，很可能就会毁了你的学术生涯。所以凡事一定要认真、严谨对待！
其实呢，即使是这样的权威核心刊物上发表的论文，也并非篇篇都是真正的高水平，文科论文更难看出一个论文的创新与否，更不好比较高下，都是见仁见智的。
到此，以上就是小编对于社会科学杂志什么级别的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会科学杂志什么级别的2点解答对大家有用。
