大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国分离科学杂志审稿人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国分离科学杂志审稿人的解答，让我们一起看看吧。
在上发表的文章还可以向其它平台发表吗？
谢谢悟空邀请！
关于创作者创作的文章在头条已发表，可不可以一稿多投的问题，原则上是不允许的，但你运营的是自媒体平台，你参与了哪几家自媒体平台向那家投稿也是你的自由选择，这是版权问题，头条平台不会对你作任何限制的。
头条平台只是不提倡文章搬运，头条平台有原创文章管理原则，也就是说各家平台有各家的发稿原则。你总不能把那家平台的文章搬运到头条上发表。头条平台项来反对抄袭、剽窃、搬运的文章，此类文章，你个人认为是原创，但在审核机制这关你是过了，但至少会影响推荐的，影响该文章的垂直度或头条指数。但多媒体时代，我们应该这样去思考，头条不会对任何自媒体人，在其他媒体平台发表文章作出限定，只是每个创作者自己应该注意要有分寸，自己有道义上应该遵循的原则，对原则上的问题，不违反更妥当。
谢谢悟空邀请。
按照惯例，原创作品发表后，作者拥有版权。而且，作者的版权将受到平台的保护。如果发现有人抄袭，你可以向平台投诉。平台会处理。
《一般情况，反对一稿多投》。
如果您的文章好，其它平台顾意接受並发表，則应特别做出说明，注明出处。
谢谢悟空邀请！在头条发表自己的的文章，我认为可以转载在别平台发表，只要不属于侵权，抄袭，因为此文章版权属于个人所有，(不够，首先要看你的文章在头条有几个人阅读，如果是寥寥无几，你发表在别的平台，也是一种浪费)。但是好文章可以共享，如果是垃圾文章你转载到其它平台，同样没有人看。
谢邀请，我觉得守好自己的规则最好。你在头条就写头条文章，从头条发表，任何创作是由版权所有的权利吧，就算你四处发表自己文章，还是要有一个平台管理版权，否则乱套满天飞，那平台就基本没有信任而言了。文章只能在你和平台准许的情况下转发，这样才能有平台的准则和威信可言。
谢谢悟空问答官方账号邀请！
悟空你狡猾狡猾的！
这个问题本该你来给作者解答好不好？
不过点到呢就答一下，我不懂头条的政策，只能谈谈我的“遭遇”——开玩笑哈。
我曾经偷懒，把已发在新浪博客、凯迪网络和博客中国的文章搬过来作为答案，比如“怎样欣赏书法”这问题，我就把《书法的功与性浅识》搬运过来，“怎样看待周星驰的电影”，我就把《周星星永远在前面等你》搬运过来……，结果我发现我的这些回答被折叠或审核不通过。
我向悟空问答申诉，悟空答曰你涉嫌搬运，我说我搬运自己不可以吗？
我又向编辑申诉，好心的编辑问ak47、九井、ak47九井、大悔是不是你？我说是，都是。编辑于是帮助我通过审核，解除折叠。
好心的编辑又告诉我，尽量原创首发，这样会提高你的权重 ，收益会高一些。
因此我现在基本上每一个回答都是在悟空问答原创首发。偶尔搬运一篇，则在回答开头声明。
总之奉劝大家，尽量原创首发，并且独家发表，否则机器会查到，对你收益不利。
SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板(Response to Reviewers)？
1.首先，你要写一段对编辑或审稿人表示感谢的话，感谢他们付出的时间和精力，同时表示他们提的意见对你很有用，你针对意见进行了修改。2.针对审稿人提出的问题，可以先用斜体粘贴添加审稿人的问题。紧接着，你一定要点对点的回答每一个问题。需要特别注意的是，一个问题里面可能不止有一个问题需要回答。
3.标出每一处修改的地方在文中的页码和段落数，方便审稿人重新快速定位到文章相应位置。4.为了避免给每个审稿人的回复出现大量的重复。很多审稿人都喜欢看看其他审稿人的意见。5.要突出修改的工作量，比如进行了哪些其它的验证，得到了哪些新的结论。
6.不要带有抵触情绪，但是必要时也要据理力争。审稿人也会犯错，犯错的时候可以心平气和地指出，最好说一下他们指出的那个其实也是一种可能性，但是我们这篇文章考虑的问题实际是...
7.如果审稿人表现的意见论断>疑问，那么进行修改并说明，重点在修改；如果审稿人表现的意见疑问>论断，那么进行更加详细的解释，重点在解释。
站在审稿人的角度，看一篇文章的顺序:
1.先看自己的问题有没有被重视，之后看问题回答的是否是针对我的问题。比如我问的A方法在B上的实践，作者不能光解释A或者B，重点在二者之间的联系。
2.看看其他审稿人的意见，看自己是否认同他们。如果认同，再看作者的回复是否得当；如果不认同，心理想着这个审稿人还没我专业，自然而然地忽视他的意见。
3.重新去看文章对应段落的具体修改，如果文中的修改和自己的问题都被很好地回应了，一般也就不会有太大问题了（如果作者特别标明了修改的地方那更好）。
整个的response特别类似于一个互动、互相启发的过程。作为审稿人表达自己的concern，作者解决这些concern。作者表达自己的contribution，审稿人判断这些contribution是否合理。最终双方互相认同。这也是为什么审稿人制度对于学术论文来说大有裨益。
希望我的回答可以帮助到你！
到此，以上就是小编对于德国分离科学杂志审稿人的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国分离科学杂志审稿人的2点解答对大家有用。
