大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志公布年度数据要求的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科学杂志公布年度数据要求的解答，让我们一起看看吧。
《nature》和《science》是顶级期刊吗？
毫无疑问。《Nature》和《Science》是综合类期刊里最顶级的存在。我导师博士后期间以单独第一作者的身份出了两张《Nature》，后来我们也一起出过《nature》子刊。
看一下2008年期刊影响因子排名。除去分数爆高的医学类期刊《JAMA》《NEJM》《Lancet》之外，就是《Nature》和《science》。除了主刊之外，这两个杂志的子刊也是众多科研工作者梦寐的期刊。
如果说《自然Nature》主刊只有40分，比医学期刊稍逊一筹的话，整个自然出版社（Nature Publishing group)独领***，影响因子超过25分的子刊就有9个，其子刊《自然生物技术，nature biotechnology》更是在去年超越主刊，以41.67的领跑《Nature》系列。
所以说《nature》系列，毫无疑问，是世界上最有影响力的期刊出版集团，没有之一！
《Science》主刊比《Nature》毫不逊色，但子刊影响力稍微差一些，但最近也推出了《Science Translational Medicine》《Science Advances》等子刊迎头赶上，短短数年，影响力狂飙几倍。
我国最近大力引进海归人才，以“青年千人”***为例，入选的科学家手上都有一到两张《Nature》或者《Science》，这两个期刊的文章是全世界学术机构的敲门砖。出那么两篇，就足以在我国前30，包括清北的学校或者一个教职，在一般的985高校，直接获得博导，正教授或者特聘研究院的职位，而且不限年纪。
90后美女学神电子科技大学刘明侦，就是因为在《Nature》上发表重要文章而入选青年千人，担任博导，国家以及当地***给出了，基础年薪50万，住房补贴100万，科研启动经费最高可达5000万元的超高待遇，
Nature，Science，Cell是全球公认的最顶尖的期刊，我们一般用NCS代表这三个期刊。
除去一些综述期刊，Nature和Science的影响因子基本是最高了，毕竟一个期刊的影响因为不能简单地用影响因子来评价，不同学科和领域有比较大的差异，特别是材料，化学领域，普遍容易发影响因子高的文章。究其原因，还是要看从事这个领域的科研人员有多少，研究的人多，论文就多了，论文多了引用自然多了。这里让我想起你最近看到的一篇文章，说Physics Review Letters上已经发表了数十篇诺贝尔奖的奠基之作，虽然PRL和Nature，Science相比，但却是物理领域最顶级的期刊，没有之一。
发表NCS文章是每个科研工作者的追求，更是各大高校努力追求的目标。如果能发表一篇NCS，学校可能会奖励数十万奖金，可见难度之大，不是大牛真的很难做到。
随着近些年国家对教育投入力度的加大，以及人才引进的持续发酵，我国在NCS上发表的论文数年年攀升，今年更是创造开门红。
2018年2月很快即将逝去，中国学者2018年在CNS发表的文章，已经达到14篇，是一次大爆发，如果按照这样的速度，2018年可能就会达到84篇，是2017年的将近1.5倍（2017年64篇）。其中浙江大学4篇，中国科学院3篇，清华大学2篇，中山大学1篇，上海科技大学1篇，温州医科大学1篇，第二军医大学1篇，中国农科院1篇。
《nature》和《science》是顶级期刊吗？ 两刊当然是！
但是对于天文学来讲，因为Nature和Science两刊对论文选择的偏好问题，倾向于报道更新的宇宙探索发现之类的文章，而因为研究的不透彻等因素所以Nature和Science两刊刊登的很多天文方面的研究论文的解释都是错误的。这也是很多天文研究者诟病两刊的主要原因。嗯，我现在就正在写一篇批判Nature发现双黑洞论文的文章。在某种程度上，Nature和Science两刊的一些读者并不是专业科研人员而是普通读者，因而Nature和Science两刊的论文撰写和其他更为专业学科期刊有很大不同。但基于某些因素，特别是中国对SCI的崇拜，现在对Nature和Science两刊的崇拜，使得在Nature和Science两刊上发表文章成了很多科研人员的梦想，因为这往往会带来奖金、基金课题和职称等额外的收获。对于天文专业而言，The Astrophysical Journal、 Monthly Notices of the Royal Astronomical Society、Astronomy & Astrophysics 、The Astronomical Journal 更为专业，是天文学研究的主要论文刊发地，很多成名天文学家会往往把论文发表在这些专业期刊上而不是Nature和Science。
这些年国内对Nature和Science的突击，国内很多天文学家都已经在两刊上发表了文章。但在Annual Review of Astronomy and Astrophysics上中国天文学家还屈指可数，在我的印象中应该仅有两位。如果说在Nature和Science发表论文是展现科研工作的亮点的话，则在Annual Review of Astronomy and Astrophysics就有获得终身成就奖的意味了。
《nature》和《science》当然是顶级期刊了！
虽然，有一些专业类的学术期刊影响因子要远高于《科学》和《自然》。比如上图中的《临床肿瘤杂志》其影响因子高达187.040，是《科学》（影响因子37.205）和《自然》（影响因子40.137）影响因子总和的2倍还多。但是，由于这些高影响因子的学术期刊大多数只是专注于医学类的学术进展。因而还是无法和《科学》和《自然》这样专注于所有学科门类的实际影响力相比。毕竟虽然医学是人类关注的热点，但是人类的发展还需要其它各个学科门类。
因而我们不能单纯拿影响因子这样一个评判标准来武断的得出，《科学》和《自然》不是顶级期刊。而世界公认的事实是，《科学》和《自然》一直世界学术研究最新、最具代表性成果的风向标。世界上最著名的科学家们都以在她们上面发表文章而为荣。而世界上的科研工作者也时刻通过她们来关注自己学科领域和其它学科领域的最新发展。可以毫不夸张的说，近一些年来的重大科学发现都是先在《科学》和《自然》发表，引发广泛关注和讨论以后，各国科学家协同研究以后取得的。
可见，《科学》和《自然》已经成为世界上最具代表性的顶级科研学术交流平台。
除了医学领域的柳叶刀等三大神刊，[_a***_]领域的顶级期刊非NCS莫属了。N——nature、C——cell、S——science。科研领域里的各科研人员，谁要是能以第一作者或者通讯作者发上一篇NCS那么基本上可以奠定其在同领域的“江湖地位”啊。这种级别的论文也是各种人才评选以及职称评定的敲门砖，也是最高荣誉之一的院士评选的重要基石之一。在这三大顶级期刊中，science的子刊最少，其次是cell。nature的子刊多如牛毛但也水平高的吓人，其中NG和NB的影响因子有时甚至比nature还要高。NG（nature genetics）侧重于基础研究，有些认识年轻PI就是有几篇NG上的杰青，有年轻的副高因一篇NG上的拔尖或优青。所以，NG也是很多人不敢企及的牛刊啊！另外一个是偏重应用技术的NB（nature biotechnology），“NB”是不是很熟悉的俗称，你这个人很NB，从这个角度也可说NB的影响力啊！
说起NB也许一般人不是太清楚，但是一定会知道那风风火火的“韩春雨***”，因为韩春雨副教授在一个不太知名的高校——河北科***了一篇关于基因编辑的突破性研究——NgAgo技术，这个技术比风头正劲的CRISPR基因编辑技术更先进好用。而这个研究工作正是发表在NB上，鉴于这个杂志的超级影响力和其研究本身的超级影响力，所以在全球引起了热议并进行相应的验证应用。河北也因此拨了大量经费让其建相关的实验室以及其他各项荣誉。但是好景不长，全球各地以及本国的一些实验室均没有重复初期实验结果，各种质疑声纷至沓来，而他本人也没最终给出有回应，所以最后论文撤稿了，然后没有了然后。这个是在此仅仅是为了说明NB期刊的影响力。不然，你投个连SCI都不是的期刊，鬼才去搭理你。
因此必须要顺便要说明的是，那些说转基因有害的“研究成果”要想让人信服的首要条件就是要刊发在国际知名期刊！你看黄金大米首次就在2000年刊发在science上。就算不刊发在NCS上也要在对应的子刊或者专业领域的top1吧。这样影响力才足够，才会能说明问题。
到此，以上就是小编对于科学杂志公布年度数据要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志公布年度数据要求的1点解答对大家有用。
