大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国眼科学杂志影响因子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国眼科学杂志影响因子的解答，让我们一起看看吧。
***明星方舟子的科普靠谱吗？
方舟子属于***明星小丑那部分，他生在中国，长大后住在美国，从一个打***卫士变成了专跟中国传统文化过不去而力卖美国主子货的伪君子！中国的传统医学被他黑过遍，接着又黑普洱茶，觉得还黑得不够，再把中国像棋（世界上都承认是中国发明的，我看牠那天羊角疯发了还要认定围棋是韩国或日本发明的）拿出来黑上一遍，对这些他不是***打而是带着毁灭人性的打击，而对于美国主子要求他完成的任务（转基因农作物）则不遗余力地吹须拍马，而他口中的转基因农作物就像上帝天使一样，中国人不吃就得亡（其实吃了才得亡）。对这种只为了钱（安保基金）损害国家荣誉和无道德底线的小人，还有在中国生存的必要吗？
***明星方舟子的科普，靠谱！因为他的科普文章都是抄袭那些真正的科学家的，能不靠谱吗？真正的科普工作者必然是一个严谨的人，也是一个尊重他人劳动成果的人，他引用了别人的话和图必然会标明出处！***明星方舟子却不标出，被人指控，却不道歉。比如1995年在中文互联上发表的《科学是什么》一文中有900字是抄袭美国学者罗伯特·鲁特的《神创论是科学的理论吗》。网友“打***巡抚”6日在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文，其中：2010年3月24日在《中国青年报》发表的《转基因玉米更有益健康》抄袭自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美国西部农场通讯Western Farm Press 上发表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》；2006年10月11日在《中国青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼？》大段抄袭美国加州大学Ivan R Schwab教授于2002年发表在英国眼科学杂志 Br J Ophthalmol 2002;86:843 的一篇文章《Cure for a headache》；2006年12月11日在《经济观察报》发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文抄袭作者“颍河”发表在新语丝”新到资料”的《认识药物》系列文章。另外《法制网》还刊登了方舟子抄袭易安华的文章，易安华出错的8个地方，方舟子连标点符号都没改的同样出错。
方舟子，一个本是中国人的洋人，打着科学的旗号攻击中国文化，为洋人揺旗呐喊。我认为他就是个洋鬼子，一条为洋人看家护院的四脚动物。我想，在洋人眼里他很靠谱，那么多头衔，那么卖力;站在国人的角度，让人感到他卑鄙、***，怎么靠得住?
看看方舟子干的事就能知道靠不靠谱，方舟子留美博士，专业是分子生物学，科普文章没看过他的，只是在网络上看到大家都在骂他，他热衷干什么呢？两件事是他的主业，黑中医药和推销转基因，前段时间还黑过普洱茶。中医中药在中国传承几千年了，他要推翻几千的传承。转基因主要是孟山都的抗草甘膦转基因***是他竭力推销的，草甘膦是在日本欧洲绝对禁止的，他要弄来中国。他这个人学术无建树，为国外利益集团干些个背叛祖宗的事，他靠谱吗？
到此，以上就是小编对于英国眼科学杂志影响因子的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国眼科学杂志影响因子的1点解答对大家有用。
