大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志发表两篇论文的，于是小编就整理了1个相关介绍科学杂志发表两篇论文的解答，让我们一起看看吧。
论文发期刊和会议有哪些区别？哪个认可度更高？
会议论文和期刊论文区别详细：
1、会议论文一定是针对某个学术会议投稿，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上
2、会议论文录用后，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可
3、会议论文出版后一般会寄送你论文集（部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送你期刊），但是期刊论文出版后一定是寄送你期刊
（本文出自：EI学术会议中心）
4、会议论文一般审稿周期都比较短2周左右，快的1周，甚至野鸡会议几天就可以录用，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1-3周左右，当然部分水刊也可以几天录用甚至1天录用。
5、会议论文现在很多都比较水，期刊的话，也有很多水刊，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，太水的会议或者期刊很多单位都是不认可的。如何想知道如何判断EI会议权威性
会议论文和期刊论文二者相比，整体上讲，期刊论文水平更好一些，这由二者不同的审稿方式决定的。好的学术期刊***用审稿人制度，一般情况下，编辑会根据你论文方向，选择三个以上的审稿人，当三个审稿人意见有两个不同意录用时，基本上会拒稿，当然，也有一个审稿人定乾坤的情况。同时，期刊审稿会有一审、二审……直到审稿人认可你的回复，当然这一过程中，其他审稿专家也会看到你的修改。一般来讲，好的期刊论文审稿周期都很长，这决定了期刊论文质量有保证。
而会议论文大多数***用推荐刊发的形式，属于短平快的模式，这里并非贬低会议论文，因为不少的会议论文水平和质量甚至高于期刊论文。
最后，作为一个科研人员，多多去关注他人的研究理念和成果，何必在乎会议论文和期刊论文呢？
首先，自打有科研这个东西开始，人们就有了期刊。大家把自己的研究成果写成论文以后，投稿给自己领域里面的一些期刊。这些期刊在得到论文以后，会安排审稿人去审阅这个论文，然后给出一些意见，以及决定是否录用。这是一个非常清晰的过程。
逐渐地，随着时间的推移，人们又发明了学术会议。每年大家在一个约定的时间，约定好的地点举办学术会议。会议也会收录一些论文。会议论文也需要一个审稿的过程。
但是会议和期刊由于审稿规则的不同，就导致了会议论文和期刊论文有着非常大的之别。大致上会议论文和期刊论文审稿规则的区别，可以看下面这个表格:
首先呢，会议论文是一锤子的买卖。在各个会议上***上面都提前告知大家在XX日期那天是submission deadline，于是大家都需要在XX这一天结束之前把论文提交上去。当作者们把论文提交到会议的网站上以后，其审稿的结果会在一个约定好的日期公布出来。
等会议论文的作者拿到审稿结果的那天，就基本宣告这个论文的命运了。绝大多数的会议把审稿意见和论文是否录用的结果，在一个邮件里面通知出去。有的会议可能是先给大家看审稿意见，然后过两天再通知是否录用。还有一些会议在给大家公布审稿意见以后，还会给作者们一次反驳的机会，也就是所谓的rebuttal。不过基本上结果是早就定好的，只有极其例外的情况下才有可能反驳成功。
因此，会议论文就是一锤子买卖。我们把论文提交出去以后，是否录用就看审稿意见了。
但是期刊不一样。期刊论文在投稿的时候，是没有截稿日期的。很多同学问我XXX期刊什么时候截稿？这种问题问出来，就说明这个同学连期刊的网站都没有去仔细看过。期刊论文的投稿是没有截稿日期的，随时都可以投稿。
有些例外的情况是，偶尔期刊会出一些专刊，也就是所谓的special issue，这些专刊是有截稿日期的。但是一般来说投稿到special issue的论文，很多大学是不认可的。所以我们暂时不需要考虑。
期刊论文在公布审稿意见的时候，会有四种结果：accept, minor revision, major revision, rejection。这四个结果就是录用，小修改，大修改，拒稿。
到此，以上就是小编对于科学杂志发表两篇论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志发表两篇论文的1点解答对大家有用。
