大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于据科学杂志报道反氢原子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍据科学杂志报道反氢原子的解答，让我们一起看看吧。
反物质是何时发现的？
1932年由美国物理学家卡尔·安德森在实验中证实了正电子的存在。
随后又发现了负质子和自旋方向相反的反中子。
2010年11月17日，欧洲研究人员在科学史上首次成功“抓住”微量反物质。
2011年5月初，中国科学技术大学与美国科学家合作发现迄今最重反物质粒子——反氦4。
2011年6月5日欧洲核子研究中心的科研人员宣布已成功抓取反氢原子超过16分钟。
反物质与暗物质理论的提出，是否是一种错误？
反物质与暗物质是两种不同的科学理论。反物质是根据狄拉克方程的科学预言，最初是从方程里计算出来，然后在实验中找到；暗物质则是天文学家们在宇宙观测当中，根据观测现象，发现在我们的星系和更大尺度上存在还没有能够直接看到的物质，从而对它们进行命名，“暗物质”这名字实际上就表明我们还没有“抓到”它，姑且起名以方便称呼，有很多天文学家、物理学家正在寻找它。
反物质是根据狄拉克方程的理论预言，这是一个相对论性的量子力学方程，他预言，除了我们组成我们日常所见的这些物质的粒子之外，每个粒子都有一种跟它的电荷，和/或者其他某些性质相反的粒子存在。反电子（也叫正电子）等反物质已经被找到。正反物质之间湮灭灭，可以产生能量。在宇宙存在之初，可能有几乎等量的正反物质存在，只是由于某种机制让正物质多了10亿分。
暗物质和反物质不一样。它是天文学家们在观测星系和星系团的时候发现其存在证据的。比如1930年代Zwicky对星系团的观测，1***0年代Vera Rubin对***系的观测，证明根据动力学观测的质量，比发光物质要多得多。这些必须存在的额外质量，就是暗物质，也就是通过发光看不到的物质。我们至今都不知道这些物质究竟是有什么样的粒子构成的。
科学体系当中，当然不排除有错误，甚至根据波普尔的科学哲学理论，因为科学本身就是一种“证伪”体系。这个意思就是说，科学家们可以提出各种理论，同时要根据这些理论去预言自然界当中发生的（尚未被观测到）各种现象，通过理论预言和实验观测的对比，来判定这个新的理论是对的还是错的。一旦被证明是错误的，那么这个理论就应该被抛弃，这就是所谓的证伪。通过了实践检验的，那么可以保留下来。
所以无论提出什么***说，不管他最终是否会被判定为错了，在这个努力的过程总是有价值的，不能把“提出***说”认为是错误。理论***说，必须明确指出其成立条件和范围，也就是伴随着可供独立检验的预言。
科学家们也是人，会犯错简直是一定的。就连伟大的科学家爱因斯坦，也曾经以为他写的宇宙学方程里面（根据数学）增加了一个反引力项是他犯下的最大的错误。在当时看来，确实没有必要。但是谁又能想到，在爱因斯坦去世几十年之后，宇宙学的新发现，让我们不得不把这个反引力项重新请回来呢（为了解决暗能量问题）。
我们学物理的也希望是错的，但无法解释正电子，负质子哪去啦，关键是这些物质在加速器中是可以制造出来的，并不事仅仅靠理论计算出来的。没有理由人类可以制造的物质，上帝制造不了啊。暗物质就更麻烦了，现在宇宙中可以计算出来的物质总量产生的引力太小了，无法吸住星系，早就该分崩离析了，星系怎么会存在百亿年的，星星早该独立自主跑的到处都是了，哪来的向心力啊，少了90％物质哪去啦，实在找不到只好寄希望于探测不到的物质啦。这个问题不解决物理发展到头啦。人类就只能靠比特币推动科学发展啦。人类是不是也要到头了啊
到此，以上就是小编对于据科学杂志报道反氢原子的问题就介绍到这了，希望介绍关于据科学杂志报道反氢原子的2点解答对大家有用。
