大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学杂志上发的文章近期的问题，于是小编就整理了5个相关介绍科学杂志上发的文章近期的解答，让我们一起看看吧。
- 2009年哈佛大学大卫•拉泽尔为首的十五名科学家在科学杂志发表文章首次提出了什么概念？
- 在国外顶级学术期刊上发表了文章，算是技术上的重大突破嘛？
- nature主刊含金量？
- 结构生物学家施一公多次在《nature》或《science》顶级期刊上发表论文，对此你怎么看？
- 在《经济研究》，《管理世界》和《中国社会科学》等国内顶级期刊以及ssci发表论文是一种怎样的体验？
2009年哈佛大学大卫•拉泽尔为首的十五名科学家在科学杂志发表文章首次提出了什么概念？
计算社会学是计算机科学与社会学的交叉学科。2009年，包括哈佛大学教授大卫•拉泽尔在内的15名学者在《科学》杂志上发表共同署名论文，正式提出“计算社会科学”这一概念。2014年7月，美国社会学界在斯坦福大学召开了全球第一个“新计算社会学”学术研讨会，宣告了计算社会学的诞生。
在国外顶级学术期刊上发表了文章，算是技术上的重大突破嘛？
当然算了。只要是发表了，引起了重视，且被同行认可，就算。无论发表在哪个期刊上。
最近，清华大学的颜宁教授和施一公教授在国际顶级杂志science nature 和 cell上发表的突破性的论文就代表了我国在结构生物学上的水平。
但是，前两年韩春雨虽然在国外顶级杂志上发表了有关NgArgo的相关论文，但是，同行无法重复试验结果，不被同行认可，最终还是撤稿了。
Nature主刊含金量？
含金量比较高，
《Nature》论文含金量比较高。
杂志中的论文，往往非常新颖，有很高的科技价值。据调查，2014年《Nature》的影响因子为41.456。所以，科学家们在《自然》上发表文章的竞争非常激烈。发表文章的标准与其它专业的科学杂志一样，在《Nature》上发表的文章需要经过严格的同行筛选。
nature每年发表的文章比较稳定，虽然有一些变化,但总体而言变化不会太多,毕竟人家要求宁缺勿滥。
结构生物学家施一公多次在《nature》或《science》顶级期刊上发表论文，对此你怎么看？
一个科学家，在公交车上，看到年轻力壮的人不给老弱病残孕让座，除了他自己会让座外，他还会叫别的年轻人给老弱病残孕让座，若有出言不逊者，他会把对方拎起来让座！一个科学家，如此有正义感，他的人品让人敬佩！至于他的专业领域，不甚了解，但是，毫无保留的给予礼赞！
悟空老是邀我来回答。我真是荣信。没那么时间跟你长篇大论。也没有那4文笔。怎么看。正常的看待。只要不是抄袭的。那一定是有相当水准的研究论文。至于能不能得诺贝尔奖。那不是正在努力，刻若探索的吗。
在《经济研究》，《管理世界》和《中国社会科学》等国内顶级期刊以及ssci发表论文是一种怎样的体验？
这三个期刊是一个重量级的，我以经济研究为例。一篇经济研究足以让你博士毕业，并让你去一所双一流大学当老师。有的学校考核新进老师，3年一篇经济研究。有的学校明码标价，发一篇经济研究年薪涨2万，是年薪哦，不是一次性奖励，这意味着以后只要你还在那个学校，你的年薪就可以比没发经济研究的多2万。能在这三大刊发10篇以上，广东、浙江那边的学校能开出年薪100万的价格来挖你。虽然经济研究比不上国际五大，也可能比不上国际上各个领域的顶刊（比如金融领域的JF、JFE、RFS），但发经济研究的难度一点也不比这些期刊难度低。具体原因，我个人认为是经济管理领域的研究不像自然科学在国际上是相通的，而是掺杂着意识形态、社会制度、国情方面的因素，中国的一些重要经济现象美国不一定认，比如国企改革问题在美国经济学界就微不足道。所以这就导致许多教授把文章投国内而不是国际，国内学术竞争自然会非常激烈。当然，这投这些期刊已经变了味了，有相当一部分人为了发文章而发文章，变成学术界追逐名利的地方，各种关系，各种钻营和套路，国外回来的那些海龟们对国内这些期刊嗤之以鼻（因为他们有实力投SSCI）
到此，以上就是小编对于科学杂志上发的文章近期的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学杂志上发的文章近期的5点解答对大家有用。
