大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于施一公科学杂志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍施一公科学杂志的解答，让我们一起看看吧。
一个浙大竺可桢学院（浙大王牌专业）+50万，另一个北大，清华一般的专业。怎么选？
可悲！教室里如何心理平衡，学生嚣张跋扈，比浙大教授的年薪都高？！讲师副教授望尘莫及！读书有用又无用！何其讽刺？！浙江学术圈真不咋样！一家独大没有百家争鸣百花齐放！西湖大学只收博士生各种掐尖！目标就是施一公带领团队国际顶尖期刊发文章！没有培养本科学生的西湖大学请拿掉大学二字——西湖大学你德不配位！顶多是个西湖博士站点而已！根本没有教育使命和社会责任感！湖畔大学更是扯淡——按照江南会的会员制发展？都是柳青这样的吸血鬼之流！浙江省的学术圈，简直就是荒诞剧！
土博和洋博是否有高下之分，这两个群体的差异体现在哪里？
本人小学生一个，无法回答如此高深的问题，不过，个人认为，土有好，洋亦罢，关键看其人能力和本质，有些以为去国外跑一圈回来，就高高在上，很了不起，做事并不脚踏实地的这种人，我虽然是农民，却看不起他，人首先是生存，用知识能力来获得报酬是生存的工具。
土博士又如何，脚踏实地，勤勤恳恳，只要肯善于钻研，一样比洋博士有前途的。只是有一点，崇洋***是很多企业和官僚的一惯作为。所以，咱老农民只有仰叹而已。只是想说一句，有些发明，不是洋博士，甚至根本不是博士，而是土冒渣的人发明的。肯干肯研究才是真正的洋博士。
两个群体之间基本没有什么太大的差距。
从专业角度讲，博士生所参与到的课题大多来源于导师，而博士的作用就是去探索导师的想法，并根据所得到的结果进一步的深入研究，期间一直伴随着导师的指导。所以就专业技能来讲，不管你在国内还是在国外，所得到的科学训练基本没有差距。
两个群里之间的差异性曾经存在，而且差异很大，但目前这个差异在逐渐消失。
中国的科学研究起步比较晚，所以在上个世纪，乃至这个初，中国的科研水平都远远落后于国外，在这个时期，如果你问我哪个群体好，我会毫不犹豫的说是洋博士，因为在那个时期，中国从基础设施到导师团队都太差了。
但随着我国对科研力度的投入不断加大和重视，目前我国的科研基础建设已经位列世界第一梯队，越来越多的学者选择回国效力，国内外的科研水平的差异逐渐变小，有的学科甚至领跑世界，这个时期，我觉得两个群体的差异性几乎没有。
两个群里中生源几乎无差。
我不大认同说，洋博士的生源会比土博士要好。
中国的教育体质越来越完善，以中科院、清华、北大为领导的科研单位，目前对于国内很对985,、211大学的学生同样具有大的竞争力。当然，自然也存在在985、211大学里读博士的第一学历很差，但这种现在也同样在洋博士中体现。
但洋博士仍然存在优势。
英语是世界的第一大工作语言，而且科研论文的发表以及科研工作的宣传介绍、同行之间的交流都需要英语。洋博士在国外的学习生活，造就了熟练的英语口语，在交流和写作中相比于土博士更胜一筹。
整体来看，洋博水平稍微高一些。
第一，从生源质量，洋博更高
在比较好的985大学里，最优秀的本科毕业生基本都去了国外读博士，以清华为例，30%的人选择出国留学，而70%的清华博士生，来自二线的985大学。这样的事情在二线985也在发生，普通985最好的学生大多都出国了。而现在在我本科母校读博的，大多都是211考上来了。
原因很简单，国内博士生补助才1200人民币一个月，国外博士津贴大多都是20万每年，金钱的吸引力是很大的，钱多当然生源更好。国家现在也不太重视科研工作者的待遇，是极其不好的。
我也不是说211本科一定比985本科差，但从第一学历的重要性看出，顶尖211毕业生与顶尖985毕业生，还是有一定差距的。
第二，语言。
无论国内外，现在评职称，拿奖金都是以发文章为标准。而现在优秀的学术期刊基本都是英文的。在我跟国内读博同学的交流过程中，感觉英语水平比洋博还是有一定差距。在现在英文占主流的国际学术界，英文不好绝对是一个不小的劣势。
随着中国科技的迎头赶上，会有一定缓解，但无法颠覆英文的统治地位。
第三，眼界。
我们国家很多领域的研究已经做到了世界第一梯队，但大部分研究领域还是和国际前沿有一定差距的。我有不少同学在国内读博做的研究并没有很大创新性，因为接触的学术大牛比较少，阅读最新文献的机会也更少。在美国排名一百的大学都有机会师从诺贝尔奖得主，但在我国，基本不可能。
到此，以上就是小编对于施一公科学杂志的问题就介绍到这了，希望介绍关于施一公科学杂志的2点解答对大家有用。
